Рішення

від 02.05.2008 по справі 5/174-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.08р.

Справа

№ 5/174-08

За

позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного

підприємства "Криворізька тепло-централь" м. Кривий Ріг 

до  

СПД- фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення 3 793 грн. 65 коп.

Суддя  Шевченко

С.Л.

Представники:

  Від позивача : Кожемятов К.М.- бухгалтер дов.

№ 3609/01 від 18.08.06р.

  Від відповідача : представник не

з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор

м. Кривого Рогу заявив позов в інтересах держави  в особі 

ДП "Кри-ворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг до СПД -

фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг про стягнення  суми 3793 грн. 65 коп., яка складає : 3128

грн. 02 коп.  за-боргованість за теплову

енергію, поставлену згідно з договором № 917 від 01.10.-2004 року; 378 грн. 03

коп. інфляційних втрат; 57 грн. 36 коп.- 3% річних; 108 грн. 54 коп. штрафу;121

грн. 70 коп. пені  за прострочку оплати.

З

метою забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на майно чи грошові

кошти  відповідача.

Відповідач

відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце

розгляду справи він був 

повідомлений  належним чином, про

що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши

матеріали справи і приймаючи до уваги, що 

01.10.04р. сторонами був укладений договір № 917 на постачання теплової

енергії, відповідно з п. 2.1 до-говору 

теплова енергія  постачається

споживачу в обсягах згідно з додатком  №

1  до договору, позивач виконав  зобов'язання з постачання теплової енергії у

вигляді гаря-чої води в період з березня 2006р. по січень 2008р. про що

свідчать акти здачі-прийо-му послуг.

Розрахунки

відповідно з умовами  п.6.1- п.6.3

договору проводяться  виключно  в грошовій 

формі згідно установлених тарифів в слідуючому порядку :

-

споживач за три дні  до початку  розрахункового періоду  сплачує 

енергопос-тачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості

теплової  енергії, перед-баченої на

розрахунковий  період з урахуванням

залишкової суми на початок місяця. 

Відповідно

до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його

невиконання, або виконання  з порушенням

умов, визначених змістом  зобов'язання.

У

разі порушення  зобов'язання  настають 

правові наслідки, встановлені 

дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник

вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання  зобов'язання або не виконав його в строк,

встановлений договором.

        Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання повинно бути

виконане належним чином  і відповідно до

умов договору, грошові зобов'язання 

відповідачем не виконані, сума боргу склала 3128 грн. 02 коп.

        Згідно 

зі ст. 625 Цивільного кодексу України 

боржник, який прострочив вико-нання 

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму бо-ргу 

з урахуванням  встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір  процентів 

не вста-новлений договором або законом, що становить: 378 грн. 03 коп.-

інфляційні втрати;   57 грн. 36 коп.- 3%

річних.

        Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що

за несвоєчасну оплату споживач спла-чує пеню у розмірі 1%  від суми простроченого платежу за кожен день

прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, сума  пені за розрахунком позивача ст-ановить  121 грн. 70 коп.

        Вимоги 

енергопостачальної організації про стягнення 7% штрафу  не обгрунто-вані і не підлягають  задоволенню, оскільки  відповідальність за прострочку  оплати в указаному розмірі договором  не передбачена.

Враховуючи

викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3685 грн.11 коп.

       В позовній заяві не зазначено мотивів

необхідності прийняття заходів до забез-печення позову, тому у суду немає

підстав для накладення арешту на майно чи 

гро-шові кошти  відповідача.         

      Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України,

ст.ст. 44,49,82,116 ГПК  України,

госпо-дарський суд, -

 ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити частково.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

ідентифі-каційний НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Криворізька

теп-лоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 ЄДРПОУ 00130850)

суму 3128 грн.02 коп. основного боргу;378 грн. 03 коп. інфляційних втрат; 57

грн. 36 коп.- 3% річних; 121 грн. 70 коп. пені, видати наказ.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

ідентифі-каційний НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. витрат

по сплаті державного мита, отримувач: Управління Державного казначейства у

Жо-втневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку

ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ

24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 118 грн. витрат на

інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач :Управління  Державного казначейства у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділен-ня банку ГУДКУ у

Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД

22050000, видати накази.

Накази

видати  після вступу рішення в законну

силу.

В

решті суми позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко