Рішення

від 25.10.2011 по справі 30/17-3440-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/17-3440-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2011 р.Справа  № 30/17-3440-2011

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовий Дім»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрТехМет»

Про стягнення  

                                                                                                   Суддя                     Рога Н.В.

                                                            Представники:

Від позивача: Поночовний О.А. –директор.

Від відповідача:  не з'явився.                     

                                                 В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

        Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовий Дім»(далі - Юридична фірма «Правовий Дім»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УкрТехМет»про стягнення заборгованості у сумі 20 000 грн.

        Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.  

         За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

         Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

         01 червня 2011р. між ТОВ «УкрТехМет»(Довіритель) та Юридичною фірмою «Правовий Дім»(Представник) був укладений Договір про ведення справи у суді № С 760, згідно якого Довіритель доручає, а Представник відповідно до чинного законодавства України приймає на себе зобов'язання по представництву інтересів Довірителя в господарському суді Одеської області по справі № 9/17-1698-2011 за позовом АКБ «Європейський» до ТОВ «УкрТехМет»про стягнення 879 572 грн. 49 коп.

         Відповідно до п. 4 Договору плата за виконання Представником доручень Довірителя, включаючи витрати організаційно-технічного характеру, визначається сторонами в розмірі 5% від ціни позову, що становить 40 000 грн. При цьому, за умовами п. 6 Договору плата за ведення справи перераховується Довірителем на поточний рахунок або готівковими коштами у такому порядку: 20 000 грн. –на протязі 3-х днів з дати винесення ухвали суду про зупинення провадження по справі № 9/17-1698-2011, 20 000 грн. – на протязі 3-х днів з дати винесення рішення суду про стягнення з Довірителя суми боргу, що не перевищує 600 000 грн.

        20 червня 2011р. господарським судом Одеської області  по справі № 9/17-1698-2011 було винесено ухвалу  про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 5023/4428/13, що розглядається господарським судом Харківської області.

        За таких обставин, позивач зазначає, що Довіритель мав сплатити йому у строк до 24 червня 2011р. 20 000 грн., але свого зобов'язання не виконав, що є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача, адже, відповідно до чинного законодавства України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання за договором мають бути виконані у встановлений  строк.

        На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ТОВ «УкрТехМет»заборгованість у сумі 20 000 грн.

        Відповідач доказів належного виконання умов Договору про ведення справи у суді № С 760 від 01.06.2011р. до суду не надав.

        Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

        Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

        Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

        Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

        Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

        Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

        Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2011р. між ТОВ «УкрТехМет»(Довіритель) та Юридичною фірмою «Правовий Дім»(Представник) був укладений Договір про ведення справи у суді № С 760, згідно якого Довіритель доручає, а Представник відповідно до чинного законодавства України  приймає на себе зобов'язання по представництву інтересів Довірителя в господарському суді Одеської області по справі № 9/17-1698-2011 за позовом АКБ «Європейський»до ТОВ «УкрТехМет»про стягнення 879 572 грн. 49 коп.

        Відповідно до п. 4 Договору плата за виконання Представником доручень Довірителя, включаючи витрати організаційно-технічного характеру, визначається сторонами в розмірі 5% від ціни позову, що становить 40 000 грн. При цьому, за умовами п. 6 Договору плата за ведення справи перераховується Довірителем на поточний рахунок або готівковими коштами у такому порядку: 20 000 грн. –на протязі 3-х днів з дати винесення ухвали суду про зупинення провадження по справі № 9/17-1698-2011.

        Отже, уклавши Договір про ведення справи у суді № С 760 від 01.06.2011р. сторони за цим Договором прийняли на себе відповідні зобов'язання, зокрема, Довіритель прийняв на себе зобов'язання щодо здійснення оплати наданих  послуг.  

        Частина 1. ст. 193 Господарського кодексу України, вказує на те, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

        20 червня 2011р. господарським судом Одеської області по справі № 9/17-1698-2011 було винесено ухвалу  про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 5023/4428/13, що розглядається господарським судом Харківської області.

        За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані у сумі 20 000 грн.  

        Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України .

           На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49,  82-85 ГПК України, суд -

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовий дім» –задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехМет»(юр. адреса: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 86, кв.12, факт. адреса: м. Одеса, Газовий провулок, 4, офіс 310, код ЄДРПОУ 32716339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовий дім»(м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16-А, офіс 109, код ЄДРПОУ 35881203) заборгованість у сумі 20 000 грн., державне мито у сумі 200 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 31 жовтня 2011р.

Суддя                                                                                       Рога Н. В.