Рішення

від 02.11.2011 по справі 19/17-3615-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р. Справа № 19/17-3615-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А .А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/17-3615-20 11

за позовом: приватного п ідприємства "РСУ-1", м. Одеса

до відповідача: комунал ьного підприємства "Житлово- комунальний сервіс "Порто-Фр анківський", м. Одеса

про стягнення 58 133,03 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Бритнер В.В . - директор

за дов. О СОБА_1

від відповідача: за дов . ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 58 133,03 грн. заборгов аності за договором підряду на виконання робіт №б/н від 05 г рудня 2009 року, з яких 52 002,00 грн. - ос новного боргу, 3 530,93 грн. - інфляц ійних втрат та 2 600,10 грн. - 3 % річни х.

Представник відповідача у судове засідання з' я вився, відзив на позов не нада в, підтвердив наявний борг у р озмірі 52 002,00 грн. за договором п ідряду на виконання робіт №б /н від 05 грудня 2009 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05 грудня 2009 року між комунальним підприємством " Житлово-комунальний сервіс " Порто-Франківський" ( КП "ЖКС "П орто-Франківський", замовник ) та приватним підприємством "РСУ-1" (підрядник, ПП "РСУ-1") був у кладений договір підряду на виконання робіт №б/н, згідно у мов якого підрядник зобов' я зався на власний ризик у відп овідності до затвердженої пр оектно-кошторисної документ ації виконати поточний ремон т покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Грець ка, 12, а замовник прийняти та оп латити виконану роботу.

Згідно п.п. 2.1., 4.1. зазначено го договору між замовником т а підрядником була узгоджен а вартість вказаних підрядни х робіт на суму 67 572,00 грн. (з ПДВ), а оплата за виконані роботи з дійснюється замовником на пі дставі актів приймання викон аних робіт (форма КБ-2в) протяг ом 10 (десяти) днів з моменту їх п ідписання та за умови свочас ного надходження грошових ко штів з міського бюджету на да ні цілі.

ПП "РСУ-1" виконало умов и договору підряду на викона ння робіт №б/н від 05 грудня 2009 ро ку на загальну суму 67 572,00 грн., що підтверджено актом прийманн я виконаних підрядних робіт №б/н за 2009 рік (а.с. 16-19) та довідкою про вартість виконаних підр ядних робіт за грудень 2009 року (а.с. 15).

Позивач зазанчає, що К П "ЖКС "Порто-Франківський" в п орушення умов договору свої зобов' язання щодо оплати ви конаних робіт виконало частк ово у сумі 15 000,00 грн. та з урахува нням утриманих 570,00 грн. відпові дно до акту перевірки КРУ за замовником залишилась забор гованість у розмірі 52 002,00 грн.

Замовник станом на 20 тра вня 2011 року не заперечував про ти наявності боргу у розмірі 52 002,00 грн., про що ним був підписа ний акт звірки взаєморозраху нків, який засвідчений печат кою КП "ЖКС "Порто-Франківськ ий" (а.с. 37).

З огляду на зазначене при ватне підприємство "РСУ-1" 09 вер есня 2011 року вимушено було зве рнутися до господарського су ду Одеської області з позово м про стягнення з замовника 52 002,00 грн. - основного боргу, 3 530,93 гр н. - інфляційних втрат та 2 600,10 гр н. - 3 % річних, обґрунтовуючи сво ї вимоги посиланням на ст.ст. 1 6, 22, 525, 526, 549, 624, 625 ЦК України та ст.ст. 218 , 220, 230, 232 ГК України.

Проаналізувавши наявн і у справі докази та надавши ї м правову оцінку, господарсь кий суд дійшов висновку про з адоволення позовних вимог п риватного підприємства "РСУ- 1", виходячи з наступного:

- згідно ч. 1 ст. 837 ЦК Україн и за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов' яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов' язується прий няти та оплатити виконану ро боту.

У відповідності з при писами ст. 853 ЦК України замовн ик зобов' язаний прийняти ро боту, виконану підрядником в ідповідно до договору підряд у, оглянути її і в разі виявлен ня допущених у роботі відсту пів від умов договору або інш их недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить т акої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ц і відступи від умов договору або недоліки у виконаній роб оті.

У відповідності до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провод иться після прийняття замовн иком збудованого об' єкта (в иконаних робіт), якщо інший по рядок розрахунків не встанов лений за погодженням сторін.

Згідно зі ст. 882 ЦК України пе редання робіт підрядником та прийняття їх замовником офо рмляється актом, підписаним обома сторонами. Замовник, як ий попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх зни щення або пошкодження не з ви ни підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором буд івельного підряду передбаче но виконання робіт на ризик п ідрядника.

Відповідно до положен ь статті 193 ГК України учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом, відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Не допускається одност ороння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків , передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Підписання відповідаче м акта виконаних робіт за фор мою № КБ-2в без зауважень щодо якості і обсягів робіт, їх вар тості, а також довідки про вар тість виконаних робіт за фор мою № КБ-3, на думку суду, підтве рджує виконання позивачем пі дрядних робіт за договором в казаним у позові, що є підстав ою для їх оплати у відповідно сті із ст. 854 ЦК України та умова ми договору. Враховуючи викл адене, позовні вимоги про стя гнення 52 002,00 грн. є обґрунтован ими і підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.625 Цивіл ьного кодексу України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов ' язання. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом, у зв' язку з чим позовні вимо ги про стягнення 2 600,10 грн. трьох процентів річних та 3 530,93 грн. і нфляційних втрат підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі п окладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України зі стя гненням з останнього до Держ авного бюджету України недоп лаченого позивачем державно го мита в сумі 0,33 грн.

Керуючись ст . ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з комунальн ого підприємства "Житлово-ко мунальний сервіс "Порто-Фран ківський" (65045, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, п/р №26007263131 в ООФ АКБ ВА Т "Морський Транспортний бан к", МФО 328016, код ЄДРПОУ 35303262) на ко ристь приватного підприє мства "РСУ-1" (65045, м. Одеса, провуло к Покровського, 15, п/р №26001311793901 в ООФ АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 35180280):

- 52 002 (п' ятдес ят дві тисячі дві) грн. 00 коп. ос новного боргу,

- 3 530 (три тисячі п' ятсо т тридцять) грн. 93 коп. інфляцій них втрат,

- 2 600 (дві тисячі шістсо т) грн. 10 коп. 3 % річних,

- 581 (п' ятсот вісімдеся т одну) грн. 00 коп. державного ми та,

- 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Стягнути з комунал ьного підприємства "Житлово- комунальний сервіс "Порто-Фр анківський" (65045, м. Одеса, вул. Ль ва Толстого, 5, п/р №26007263131 в ООФ АКБ ВАТ "Морський Транспортний б анк", МФО 328016, код ЄДРПОУ 35303262) на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у О деській області, банк одержу вача ГУДКУ у Одеській област і, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБ К 22090200 - державне мито в сумі 0 (ну ль) грн. 33 коп.

Наказ видати у пор ядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення скла дено та підписано 04 листопада 2011 року.

Рішення суду набирає зако нної сили у порядку ст.85 ГПК Ук раїни.

Суддя Петренко Н.Д.