Рішення

від 17.10.2011 по справі 5019/1772/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/1772/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"17" жовтня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/1772/11

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

                                                                                                                        Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Дума Н.В., Зембаль О.П.

Від відповідача :  не з'явився    

Від третьої особи : не з'явився

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.10.2011 р. до 17.10.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:      Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області, про визнання права власності на майно та звільнення  з-під арешту наступного майна: трактора колісного марки “БЕЛАРУС”, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292497, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактора колісного марки “БЕЛАРУС”.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08044 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292496, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р. ; трактора колісного марки “БЕЛАРУС”82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292495, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.;  трактора колісного марки ХТЗ - 17222-09, рік випуску 2005, реєстраційний №08050 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №266293, видане Здолбунівською райінспекцією 04.04.2006р. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ "Захід Агро" як поручитель за ТзОВ "Горинь-Інвест" (боржник) перед ПАТ "Західінкомбанк" (кредитор) виконало зобов'язання боржника та сплатило на користь кредитора 910 244,60 грн. заборгованості по кредитному договору, для забезпечення виконання зобов'язань за яким була передана в заставу сільськогосподарська техніка, а саме вище перелічені трактори. 28 жовтня 2010 р. між ТзОВ "Горинь-Інвест" та ТзОВ "Захід Агро" було укладено договір купівлі-продажу даної сільськогосподарської техніки, що є предметом застави. Згідно п.3.4. вказаного договору право власності на сільськогосподарську техніку переходить від продавця до покупця в момент передачі техніки за актом приймання-передачі. Техніка передана згідно акту від 28.10.2010 р. Відповідно ТзОВ "Захід Агро" набуло право власності на дану техніку (трактори). Майно, яке є предметом позову, арештоване відділом державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області та передане на реалізацію Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрспецреалізація”. Позивач зазначає, що відділ ДВС Здолбунівського РУЮ не вправі був описувати, арештовувати та передавати на реалізацію вищенаведене майно. Тому ТзОВ "Захід Агро" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні  представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Через канцелярію суду подав лист від 12.10.2011 р., у якому зазначає, що ТзОВ "Горинь-Інвест" не має претензій щодо вказаної у позовній заяві сільськогосподарської техніки, яка викуплена позивачем у відповідача згідно Договору купівлі-продажу від 28.10.2010 р.  

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 17 жовтня 2011 року не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується підписами уповноважених представників сторін у протоколі судового засідання від 12.10.2011 р.  

Разом з тим, суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін для участі у судовому засіданні.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 07.04.2006 р. між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (Заставодавець) укладено Договір застави №0704-1 (арк.с.9-11). Згідно предмету Договору останнім частково забезпечуються зобов'язання, що виникають з Кредитного договору №0704-1 від 07.04.2006 р., укладеного між тими ж сторонами. Предметом застави було слідуюче майно : трактор колісний марки “БЕЛАРУС”, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292497, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки “БЕЛАРУС”.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08044 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292496, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р. ; трактор колісний марки “БЕЛАРУС”82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292495, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки ХТЗ - 17222-09, рік випуску 2005, реєстраційний №08050 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №266293, видане Здолбунівською райінспекцією 04.04.2006р.; оприскувач ОПШ-2000/18 гідравлічний в кількості дві штуки; пінний маркер в кількості одна штука; розпилювач інжекторний в кількості 40 штук; агрегат ґрунтообробний ATLAS XXL 6/0 в кількості одна штука; культиватор УСМК 5.4. в кількості дві штуки; культиватор УСМК 8 в кількості одна штука; борона дискова БДВ-7 в кількості одна штука; розкидач мінеральних добрив МХ 950h premium з карданним валом 6х8 в кількості одна штука.

Факт обтяження згаданого майна заставою з 07.04.2006 р. підтверджується наявним у матеріалах справи наданим позивачем Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (арк.с.42-52).

25.10.2010 р. між ПАТ "Західінкомбанк" (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" (Поручитель) укладено Договір поруки №2510-1, за умовами якого Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань Позичальника, що випливають з Кредитного договору №0704-1 від 07.04.2006 р. і додаткових до нього договорів, укладених між Кредитором та Позичальником. Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Пунктами 2.1.,2.2. Договору поруки обумовлено, що  у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором та додатковими до нього договорами Кредитор має право на договірне списання з Поручителя сум в розмірі повного об'єму всіх зобов'язань  Позичальника. Поручитель приймає на себе зобов'язання при невиконанні Позичальником зобов'язань перед Кредитором в строки та на умовах, що обумовлені кредитним договором та додатковими до нього договорами , або у разі отримання від Кредитора письмової вимоги, сплатити зобов'язання Позичальника перед Кредитором в строк до 20 жовтня 2010 року включно: а) кредитну заборгованість в розмірі 112 00,00 доларів США 0 центів; б) нараховані за користування кредитними коштами проценти в розмірі, передбаченому в кредитному договорі та додатковими до нього договорами; в) неустойку, збитки, штрафи та пені, а також інші боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору та додаткових до нього договорів у розмірі 8 569,56 гривень , судові витрати у розмірі 1850,00 гривень, шляхом перерахування суми заборгованості у повному обсязі в 3 денний строк  на рахунок Кредитора чи внесення готівки в касу Кредитора (арк.с.8).   

Також між ПАТ "Західінкомбанк" (Заставодержатель), Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" (Новий заставодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю  "Горинь-Інвест" (Старий заставодавець) 28 жовтня 2010 року було укладено Додатковий договір до договору застави №0704-1 від 07.04.2006 р., за яким надано дозвіл Старому заставодавцю на відчуження майна, що є предметом застави відповідно до договору застави №0704-1 від 07.04.2006 р. для Нового заставодавця, з укладенням відповідного договору купівлі-продажу. Новий заставодавець набуває  всі права та вимоги відповідно до договору застави №0704-1 від 07.04.2006 р. (арк.с.12).

Того ж 28 жовтня 2010 року ТзОВ "Горинь-Інвест" (Продавець) та ТзОВ "Захід Агро" (Покупець) підписали Договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (арк.с.14), за умовами якого Продавець зобов'язувався передати Покупцю сільськогосподарську техніку (далі по тексту - Товар), а Покупець зобов'язувався прийняти та оплатити Товар. Покупець, до якого перейшло право власності на Товар, набуває статус Заставодавця і має всі його права та несе всі його обов'язки за Договором застави №0704-1 від 07.04.2006 р., укладеного між ТзОВ "Горинь-Інвест" та ПАТ "Західінкомбанк" на тих умовах, що існували відповідно до умов Договору застави у Продавця, до набуття Покупцем права власності на предмет застави. Як вказано у розділі 2 Договору, Асортимент та кількість Товару, що передається згідно даного Договору, зазначається у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору (арк.с.17-18).

Передача Товару від Продавця до Покупця здійснюється на підставі Акту прийому-передачі Товару на протязі трьох днів з моменту підписання даного Договору. Перехід до Покупця права власності на Товар, що передається за Договором, відбувається в момент передання Товару за актом прийому-передачі (пункти 3.1. та 3.4. Договору купівлі-продажу).  

Після цього, ТзОВ "Горинь-Інвест" (Продавець) та ТзОВ "Захід Агро" (Покупець) підписали Акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 28.10.2010 р. (арк.с.19), за яким Продавець передав, а Покупець прийняв наступну техніку: трактор колісний марки “БЕЛАРУС”, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292497, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки “БЕЛАРУС”.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08044 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292496, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р. ; трактор колісний марки “БЕЛАРУС”82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292495, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки ХТЗ - 17222-09, рік випуску 2005, реєстраційний №08050 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №266293, видане Здолбунівською райінспекцією 04.04.2006р.; оприскувач ОПШ-2000/18 гідравлічний в кількості дві штуки; пінний маркер в кількості одна штука; розпилювач інжекторний в кількості 40 штук; агрегат ґрунтообробний ATLAS XXL 6/0 в кількості одна штука; культиватор УСМК 5.4. в кількості дві штуки; культиватор УСМК 8 в кількості одна штука; борона дискова БДВ-7 в кількості одна штука; розкидач мінеральних добрив МХ 950h premium з карданним валом 6х8 в кількості одна штука.

У матеріалах справи міститься надана позивачем банківська виписка, з якої вбачається, що 28 жовтня 2011 року з рахунку ТзОВ "Захід Агро" РФ ПАТ "Західінкомбанк" було здійснено договірне списання коштів згідно Договору поруки №2510-1 (арк.с.53), зокрема, 1850,00 грн. на судові витрати по кредиту ТОВ "Горинь-Інвест" згідно договору №0704-1 від 07.04.2006 р., 4725,84 грн. - на погашення відсотків по кредиту ТОВ "Горинь-Інвест" згідно договору №0704-1 від 07.04.2006 р., 8569,56 грн. - на погашення пені по кредиту ТОВ "Горинь-Інвест" згідно договору №0704-1 від 07.04.2006 р., 886099,20 грн. - на погашення кредиту  ТОВ "Горинь-Інвест" згідно договору №0704-1 від 07.04.2006 р., що разом складає 901 244, 60 грн.

В подальшому, 29 жовтня 2010 року ПАТ "Західінкомбанк" (Кредитор) та ТзОВ "Захід Агро" (Поручитель) склали Акт про виконання умов договору, згідно якого сторони погодили та визнали, що  ТзОВ "Захід Агро" виконало зобов'язання в розмірі 901 244, 60 грн., відповідно до розділу 1 розділу 2 договору поруки №2510-1 від 25.10.2010 р. в повному обсязі та у встановлений строк. Сторони претензій одна до одної не мають.

Разом з тим, відділом ДВС Здолбунівського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника ТзОВ Горинь-Інвест" заборгованості на загальну суму 1 366 872,78 грн. було проведено опис майна, що належить боржнику, та накладено арешт на описане майно. Вказана обставина підтверджується наявним у справі Актом опису й арешту майна серії АА №329668 від 03 лютого 2010 року (арк.с.6-7). До переліку описаного та арештованого майна, зокрема, належать: трактор колісний марки “БЕЛАРУС”, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292497, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки “БЕЛАРУС”.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08044 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292496, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р. ; трактор колісний марки “БЕЛАРУС”82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292495, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки ХТЗ - 17222-09, рік випуску 2005, реєстраційний №08050 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №266293, видане Здолбунівською райінспекцією 04.04.2006р.

Як зазначає позивач, 02 серпня 2011 року останній отримав від ТзОВ "Горинь-Інвест" повідомлення про проведення торгів з реалізації майна, арештованого згідно Акту опису й арешту майна серії АА №329668 від 03 лютого 2010 року.

Підстави набуття права власності встановлені ст. 328 Цивільного Кодексу України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 556 Цивільного кодексу України передбачено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

З аналізу наведених вище правових норм та матеріалів справи вбачається, що доводи позивача про те, що останній набув право власності на спірну сільськогосподарську техніку  після того як ТзОВ "Захід Агро" як поручитель за ТзОВ "Горинь-Інвест" перед ПАТ "Західінкомбанк" виконало зобов'язання ТзОВ "Горинь-Інвест" та сплатило на користь Банку 910 244,60 грн. заборгованості по кредитному договору, та між ТзОВ "Горинь-Інвест" та ТзОВ "Захід Агро" було укладено Договір купівлі-продажу даної сільськогосподарської техніки, що є предметом застави, є обґрунтованими та підтвердженими документально.

За умовами ч.1 ст.54 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.  

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 р. № 1255-IV якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом.

Таким чином суд погоджується з твердженням позивача про те, що обтяження заставою, зареєстроване 07.04.2006 р., що діє на даний час, має пріоритет над арештом, накладеним згідно Акту опису й арешту майна від 03.02.2010 р. відділу ДВС Здолбунівського РУЮ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В силу статей 43, 47, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, коли кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд, оцінивши подані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен прийняти рішення за результатами обговорення усіх цих обставин.

Таким чином, господарським судом Рівненської області встановлено достатньо правових  підстав для визнання за ТзОВ "Захід Агро" права власності на спірне рухоме майно та звільнення  цього майна з-під арешту. Вимоги позивача є правомірними, ґрунтуються на законі та договорі, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню повністю.

На відповідача покладаються витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України.     

Крім того, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою №5019/1772/11 від 28 вересня 2011 року, оскільки справу розглянуто по суті.    

Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро" (Рівненська область, Острозький район, с.Тесів, код ЄДРПОУ 32843893) право власності на майно, а саме: трактор колісний марки «БЕЛАРУС»-982, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292497, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки «БЕЛАРУС»-82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08044 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292496, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р. ; трактор колісний марки «БЕЛАРУС»- 82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292495, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки ХТЗ - 17222-09, рік випуску 2005, реєстраційний №08050 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №266293, видане Здолбунівською райінспекцією 04.04.2006р.

3. Звільнити з-під арешту майно, описане Актом опису й арешту майна відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції серії АА № 329668 від 03.02.2010 року, а саме: трактор колісний марки «БЕЛАРУС»-982, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292497, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки «БЕЛАРУС»-82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08044 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292496, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р. ; трактор колісний марки «БЕЛАРУС»- 82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292495, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактор колісний марки ХТЗ - 17222-09, рік випуску 2005, реєстраційний №08050 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №266293, видане Здолбунівською райінспекцією 04.04.2006р.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (Рівненська область, Здолбунівський район, с.Новосілки, код ЄДРПОУ 33020673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро" (Рівненська область, Острозький район, с.Тесів, код ЄДРПОУ 32843893) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду №5019/1772/11 від 28 вересня 2011 року.   

   Суддя                                        Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "26" жовтня 2011 року