Ухвала

від 07.11.2011 по справі 22/5025/1876/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 22/5025/1876/11

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Рибпродукт 97", м.Київ

до Приватного підприємс тва "Топ Трейд", м. Хмельницьки й

про стягнення 30851,70 грн. з я ких 29806,09грн.-борг, 29,80 грн. - інфляці йні втрати, 1015,81 грн. - пеня

Суддя Заве руха С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою від повідальністю "Рибпродукт 97", м.Київ звернувся до при ватного підприємства "Топ Тр ейд", м. Хмельницький про стягн ення 30851,70 грн. з яких 29806,09грн.-борг , 29,80 грн. - інфляційні втрати, 1015,81 г рн. - пеня, а також просив відшк одувати витрати на оплату пр едставника позивача у розмір і 2000,00 грн.

В обґрунтування позову заз начає, що між сторонами уклад ено договір №53/1 купівлі - прода жу за від 10.09.2010р. Відповідно до у мов даного договору позиваче м поставлено відповідачу пр одукцію на суму 32806,09 грн., що під тверджується накладною №РН-0 0397 від 04.07.2011р.

Згідно ст. 692 ЦК України, п. 1.1 до говору, відповідач повинен о платити продукцію. Пунктом 5.2 договору передбачено, що від повідач повинен оплатити про дукцію протягом 28-ми календар них днів після відвантаження продукції. Однак, відповідач ем лише частково сплачено 3000,00 грн.за поставлену продукцію. Таким чином, у відповідача ут ворилась заборгованість у ро змірі 29806,09 грн., яка підтверджен а відповідачем складанням а кту звірки розрахунків від 10.1 0.2011р.

Згідно ст. 625 ЦК України та ві дповідно до п. 6.2 договору купі влі - продажу від 10.09.2010р. позивач ем нараховані відповідачу 29,80 грн. втрат від інфляції за вес ь період прострочення та 1015,81 г рн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вар тості неоплаченого товару.

Таким чином, позивач з посил анням на ст.ст. 526, 692 ЦК України, с т. 265 ГК України просив суд стяг нути з відповідача 30851,70 грн. з як их 29806,09грн.-борг, 29,80 грн. - інфляцій ні втрати, 1015,81 грн. - пеня.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, од нак 03.11.2011р. надіслав на адресу с уду заяву № б/н від 31.10.2011р., у якій просить розглянути справу б ез участі представника, позо вні вимоги підтримав.

Також, позивач надіслав на а дресу суду заяву № б/н від 31.10.2011р . про збільшення позовних вим ог за вх.№01-24/10355/11, відповідно до я ких збільшив суму пені за пер іод після пред"явлення позов у, яка становить 1281,62 грн. та прос ить останню стягнути з відпо відача з урахуванням стягнен ня основного боргу у розмірі 29806,09 грн. та 29,80 грн. інфляційних в трат, всього 31117,512 грн. та відшко дувати витрати на оплату пре дставника позивача у розмірі 2000,00 грн.

Оскільки збільшення розмі ру позовних вимог не супереч ить законодавству, не порушу є чиї-небудь права та охороню вані законом інтереси, вони г осподарським судом прийняті .

Окрім того, на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі від 25.10.2011р. позивач ем надіслано суду копії Витя гів з Єдиного державного реє стру станом на час розгляду с прави з даними позивача та ві дповідача, копії виписок, коп ію акту звірки розрахунків в ід 10.10.2011р. та для огляду у судово му засіданні - оригінали: дого вору №53/1 від 10.09.2010р., накладної №Р Н-00397 від 04.07.2011р. та договору №б/н в ід 11.10.2011р. (про надання юридични х послуг). Копії наданих докум ентів долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позо в не подав, вимог ухвали суду п ро порушення провадження у с праві від 25.10.2011р. не виконав, йог о представник в судове засід ання також не з' явився, хоча про розгляд справи був повід омлений із направленням ухва ли про порушення провадження у справі від 25.10.2011р., про що свід чить поштове повідомлення пр о вручення.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в.

Враховуючи вищенаведене , визначені ГПК України засад и змагальності та рівності с торін судового процесу, необ хідність подання для повного , об'єктивного та всебічного р озгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представників сторін, су д вважає за необхідне розгля д справи відкласти на іншу да ту.

Керуючись ч. 4 ст. 22, п.п. 1, 2 ст. 77, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/1876/11 відк ласти на 11:00 год. "22" листопада 2011 р .

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача вк азати та документально підтв ердити чи є ОСОБА_1 адвока том в розумінні Закону Украї ни "Про адвокатуру", надати у п исьмовому вигляді пояснення у якому стані перебуває вико нання відповідачем зобов"яза ння щодо сплати суми основно го боргу, інфляційних втрат т а пені на час розгляду справи (22.11.2011 р.).

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію Витягу з Єдиног о державного реєстру на день слухання справи, письмовий в ідзив на позов з документаль ним обґрунтуванням своїх дов одів чи заперечень з посилан ням на норми чинного законод авства, письмові пояснення щ одо суми боргу, при незгоді з р озрахунком суми позову подат и власний розрахунок з посил анням на конкретні норми пра ва та докази, виставлені до оп лати рахунки.

Викликати в судове засідан ня повноважних представникі в сторін (з довіреностями та д окументами, що посвідчують о собу).

Суддя С.В. За веруха

Віддрук. 4 пр им. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рекомендованим ),

3 , 4- відповідачу (м. Хмельниць кий вул. Друга нова, буд. 69; м. Він ниця, вул. Максимовича, 33) (реком ендованим).