02.11.11
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м.Чернігів телефон 67-28-47
проспект Миру,20
Іменем України
РІШЕННЯ
01.11.11. Справа № 5028/15/115/2011.
Позивач: Товариство з обм еженою відповідальністю «Во яж Автотранспорт», 01024, м. Київ, в ул. Богомольця, 7/14, приміщення 1 82.
Відповідач: Державне підпр иємство «Новоборовицький сп иртовий завод», 15214, с. Нові Боро вичі Чернігівської області, вул. Заводська, 1.
Про стягнення 10 537 грн. Судд я Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, до в. від 20.10.11.
Від відповідача: не з»явивс я.
СУТЬ СПОРУ:
Подано позов про стя гнення з відповідача суму бо ргу у розмірі 10 537 грн. за догов ором № 01 про перевезення ванта жів автомобільним транспорт ом від 03.09.2010р.
Відповідач відзив н а позов не надав, повноважног о представника до суду не нап равив. Про час та місце розгля ду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомл енням про вручення поштового відправлення на а.с.18.
Рішення приймається за ная вними у справі матеріалами н а підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши подані докум енти і матеріали, вислухавши пояснення представника пози вача, дослідивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, господарський с уд встановив:
03.09.2010р. між ТОВ „Вояж Автотран спорт” (перевізник) та Держав ним підприємством „Новоборо вицький спиртовий завод” (за мовник) укладено договір № 01 п ро перевезення вантажів авто мобільним транспортом за яки м перевізник зобов'язався за замовленням замовника над авати йому послуги по переве зенню вантажів автомобільни м транспортом в пункт призна чення в межах України та вида вати вантаж уповноваженій н а його отримання особі.
Відповідно до п. 5.2 вказаного договору замовник оплачує н адані послуги на протязі 5 кал ендарних днів з моменту підп исання акту виконаних робіт .
30.11.2010р. представниками сторін був підписаний та скріплени й відбитками печаток акт № ВА -0000014 здачі-прийняття робіт (над ання послуг) в якому зазначає ться про те, що ТОВ „Вояж Авто транспорт” були надані автот ранспортні послуги Державн ому підприємству „Новоборов ицький спиртовий завод” на з агальну суму 10 537 грн. по рахунк у № ВА -0000017 від 30.11.2010р., відповідно д о якого сторони одна до одної претензій не мають.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивіл ьного кодексу України догові р є однією з підстав виникнен ня зобов'язань та є обов'язков им для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.909 Цивільного к одексу України за договором перевезення вантажу одна сто рона (перевізник) зобов»язує ться доставити довірений їй другою стороною (відправнико м) вантаж до пункту призначен ня та видати його особі, яка ма є право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник з обов»язується сплатити за пе ревезення вантажу встановле ну плату.
За приписами ст. 526 Цивільно го кодексу України та ст. 193 Гос подарського кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення вказаних вище н орм матеріального права та у мов договору щодо строку опл ати вартості перевезення, ві дповідач не розрахувався.
На підставі викла деного позов підлягає задово ленню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.
Керуючись ст.49, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю і стягнути з Держав ного підприємства «Новоборо вицький спиртовий завод», с. Н ові Боровичі Щорського район у Чернігівської області, вул . Заводська, 1, код 00375303, (р/р 260073003286 в Що рському відділенні «Ощадбан ку»м. Щорс), на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Вояж Автотранспорт», м . Київ, вул. Богомольця, 7/14 примі щення 182, код 36589847 (р/р 26003000626401/980 в АТ «С ведбанк»), 10 537 грн. боргу, 105, 37 грн. державного мита та 236 грн. витр ат з інформаційно - технічно го забезпечення судового про цесу.
Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.
Рішення виготовлене та п ідписане у повному обсязі 02.11.11 .
Суддя Ю.В. Федоренк о
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2011 |
Оприлюднено | 11.11.2011 |
Номер документу | 19025684 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні