Рішення

від 02.11.2011 по справі 18/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 01 ” листопа да 2011 року справа № 5028/18/99/2011

За позовом Приватного п ідприємства «ВК Партнер»

14020, м. Чернігів, вул. Шевченк а, 162 - а

До Товариства з обмеже ною відповідальністю «Егрес - Агро»

16311, с. Горбове Куликівського району Чернігівської област і, вул. Мира, 97

про стягнення 3127 грн. 61 ко п.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. бухгалтер, дов. від 10.01.2011р. № 5

від відповідача: ОСОБА_2 - представ., дов. б/н від 10.08.2011р.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судово му засіданні 01.11.2011р., на підстав і ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України.

В судовому засіданні 01.11.2011р., н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частину рі шення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємст вом «ВК Партнер»(надалі - по зивач) заявлено позов до това риства з обмеженою відповіда льністю «Егрес - Агро»(надал і - відповідач) про стягненн я 2871,18 грн. заборгованості за по ставлений товар згідно накла дних від 11.10.2010р. № 11/05, від 10.11.2010р. № 10/10 т а від 17.11.2010р. № 17/06, 196,45 грн. нарахован ого на суму боргу індексу інф ляції та 59,98 грн. трьох проценті в річних з простроченої суми .

В судовому засіданні 01.11.2011р., п редставником позивача, на пі дставі ст. 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, подана заява (від 01.11.2011р. № 21) про зменшення розміру позовних вимог на 256,43 грн. Згідно даної з аяви позивач просить стягнут и з відповідача 2871,18 грн. основн ого боргу.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти з меншення розміру позовних ви мог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать зако нодавству та не порушують ні чиї права та охоронювані зак оном інтереси.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (б/н від 19.10.2011р.), як им заперечив проти стягнення нарахованого на суму боргу і ндексу інфляції та трьох про центів річних з простроченої суми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважних предст авників сторін, з' ясувавши фактичні обставини справи, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТА НОВИВ:

Приватне підприємство «ВК Партнер»зареєстроване ріше нням виконавчого комітету Че рнігівської міської ради від 17.10.2007р. за адресою: м. Чернігів, в ул. Шевченка, 162 - а, про що у Єди ний державний реєстр юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців внесені відомості за № 1 064 102 0000 006118.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Егрес - Агро »зареєстроване розпоряджен ням Куликівської районної де ржавної адміністрації від 14.11 .2007р. за адресою: с. Горбове Кули ківського району Чернігівсь кої області, вул. Мира, 97.

Позивач, протягом жовтня - листопада 2010р., згідно накладн их від 11.10.2010р. № 11/05, від 10.11.2010р. № 10/10 та в ід 17.11.2010р. № 17/06, поставив відповід ачеві товар на загальну суму 3435,46 грн.

Поставлений товар був отри маний уповноваженою особою в ідповідача, зокрема:

- по накладній від 10.11.2010р. № 10/10 на підставі довіреності серії № 190 від 28.10.2010р.;

- по накладній від 17.11.2010р. № 17/06 на підставі довіреності серії № 197 від 17.11.2010р.

В судовому засіданні 01.11.2011р. п редставник відповідача визн ав факт отримання ним від поз ивача товару по накладній ві д 11.10.2010р. № 11/05. Щодо надання належн им чином засвідченого витягу з журналу реєстрації видани х та повернутих довіреностей за 11.10.2010р., представник відпові дача пояснив, що в товаристві такий журнал не ведеться.

Факт отримання поставлено го товару уповноваженою особ ою відповідача підтверджуєт ься її підписами на копіях вк азаних вище накладних.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за поста влений товар, сплативши 564,28 грн ., у зв' язку чим сума боргу ст ановить 2871,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред' я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь - який час. Боржник пов инен виконати такий обов' яз ок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо о бов' язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом поста вки товару.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язання щодо оплати пост авленого товару своєчасно не виконав, у зв' язку з чим має заборгованість в сумі 2871,18 грн.

15.04.2011р. (фіскальний чек № 4796) поз ивач звертався до відповідач а з претензією про сплату в де сятиденний термін з моменту її отримання суми боргу (2871,18 гр н.) за поставлений товар.

Дана претензія була отрима на уповноваженою особою відп овідача 19.04.2011р., що підтверджуєт ься копією повідомлення про вручення поштового відправл ення № 15055873.

Оскільки відповідач своєч асно з позивачем не розрахув ався, позивач правомірно зве рнувся з відповідною позовно ю заявою до суду.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник внаслід ок неправильних дій з його бо ку.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ег рес - Агро», с. Горбове Куликі вського району Чернігівсько ї області, вул. Миру, 97 (р/р 26000225238001 б анк «Фінанси та кредит», МФО 30 0937, код 34258497) на користь приватног о підприємства «ВК Партнер», м. Чернігів, вул. Шевченка, 162 - а (р/р 26009000001913 в АКБ «Демарк»м. Черн ігів, МФО 353575, код 35506471) 2871 грн. 18 коп. з аборгованості, 102 грн. 00 коп. дер жавного мита та 236 грн. 00 коп. вит рат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 02 лис топада 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко