Ухвала

від 16.12.2010 по справі 18/99-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 18/99-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Бухан А.І.*, суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3876 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2010 року по справі № 18/99-10

за позовом Білопільського районного центру зайнятості Сумської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля, Сумська область

про стягнення 5565,71 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

27 вересня 2010 року позивач - Білопільський районний центр зайнятості Сумської області звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля, Сумська область 5565,71 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач отримав ці грошові кошти шляхом обману та незаконного одержання соціальних послуг, чим завдав Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття України відповідні збитки.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2010 року по справі № 18/99-10 (суддя Заєць С.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

01 листопада 2010 року відповідач через господарський суд Сумської області звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційної скаргою на це рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надав. Його представник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки свого представника позивач суд не повідомив.

14.12.2010р. на адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, в зв'язку з її хворобою та неможливістю прибути в дане судове засідання для особистої участі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги клопотання відповідача - заявника апеляційної скарги, ненадання позивачем письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі, неявку представників сторін, вважає, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи строк розгляду справи слід продовжити, а її розгляд відкласти та надати можливість представнику відповідача прийняти участь у судовому засіданні та надати відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4 2 , 4 3 , 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, до 25.01.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Позивачу не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бухан А.І.*

Суддя Могилєвкін Ю.О.