Рішення
від 11.10.2006 по справі 21/301-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/301-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 21/301-06

вх. № 10234/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Пашкова Н.В., дов. № 2730 від 01.08.2006 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного банку "Факторіал-Банк"  

до  ПВТФ "Влад", м. Харків  

про стягнення 16428,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 16020,00 грн. основного боргу, 3% річних - 408,18 грн. на тій підставі, що позивач здійснив попередню оплату по договору підряду № 149 від 22.08.05р. в сумі 15000,00 грн., до початку виконання робіт відповідачем (підрядником по  договору) сторони уклали угоду № 1 від 20.09.2005р. щодо розірвання договору підряду № 149 від 22.08.2005р. та встановили строк відповідачеві на повернення попередньої оплати протягом 10 банківських днів з момента підписання угоди.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду  з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

У судовому засіданні позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, де просить суд стягнути з відповідача 16020,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 408,18 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документів не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача встановлено, що 22 серпня 2005 року між сторонами було укладено  договір підряду № 149,  згідно якого підрядник- відповідач прийняв  на себе зобов"язання на свій ризик виконати роботи щодо  виготовлення та монтажу перегородок у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 32.

Відповідно до умов вищевказаного договору замовником-позивачем  було здійснено попередню оплату  у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 18511686 від 25.08.2005 року.

У зв"язку з тим, що роботи не було розпочато та необхідність їх проведення  у позивача зникла, 20.09.2005 року між сторонами було укладено угоду №1  до договору підряду № 149 про розірвання вказаного договору. Згідно до умов  угоди № 1 від 20.09.2005 року відповідач повертає позивачу  авансовий платіж у розмірі 15000,00 грн. протягом 10 банківських днів  з моменту  підписання угоди, а договір підряду № 149 від 22.08.2005 року вважається розірваним з моменту нарахування грошових коштів на рахунок позивача, але відповідач зобов"язання по угоді № 1 не виконав.

На адресу відповідача 20.10.2005 року позивачем було напрвлено претензію за вх. № 02-632х від 15.08.2005 року  з вимогою про повернення грошових коштів.  

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 15000,00 грн. Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 15000,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 1020,00 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 408,18 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 526,  625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України суд,

     

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної виробничо-торгівельної фірми "Влад" (61108, м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 10-а, кв. 9, п/р 26009301694  в 1-й Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 31437513) на користь Акціонерного банку "Факторіал-Банк" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 32, п/р 35100029914001 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715, код 14350784) 15000,00 грн. боргу, 1020,00 грн. інфляційних витрат, 408,18 грн. 3% річних, 164,28 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу190303
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/301-06

Судовий наказ від 08.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 15.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Рішення від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні