Ухвала

від 07.05.2008 по справі 6/55 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.05.08                                                                                          

Справа№ 6/55 А

Суддя, Гоменюк З.П.

розглянула

матеріали за позовом

ВАТ “Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління”, м.Львів

до 

Личаківської районної адміністрації, м.Львів

третя

особа 1: ОСОБА_1,

м.Львів

третя

особа 2: Обласне

комунальне підприємство Львівської обласної ради “ Бюро технічної

інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

про 

скасування, як незаконне розпорядження Личаківської районної

адміністрації №1996 “Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1

гр.ОСОБА_1” від 30.12.2004р.”

визнала подані матеріали

достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З

метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або

забезпечення всебічного та об”єктивного вирішення справи протягом розумного

строку, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

 Як встановлено судом, позивач просить вжити

заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 або іншим особам

здійснювати дії, пов'язані зі зміною власника квартири або обтяжувати її до

вирішення справи по суті.

У

відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з

власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення

адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди

правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній

справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття

таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та

витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи

бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши

заявлене позивачем клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки позивач всупереч

нормам ст.ст. 70, 71 КАС України за допомогою належних і допустимих доказів не

обґрунтував необхідність вжиття судом заходів забезпечення позову в даній

справі.

Керуючись

ст.ст.70,71,107, 110, 111,117 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

 У Х В А Л И В:

1.

Відкрити  провадження в адміністративній

справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Попереднє судове засідання призначити на :

10.06.08   о      11:45  

Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №402.

3.Зобов'язати

:

Позивача -подати оригінали документів,

долучених до позову для огляду в судовому засіданні; вказати  на стороні позивача чи відповідача, з

самостійними вимогами чи без виступають треті особи; забезпечити явку

представника в судове засідання.

Відповідача

-письмове

пояснення (заперечення) по суті позовних вимог, копію Положення про Личаківську

районну адміністрацію, оригінал розпорядження та документи, на підставі яких

воно видане; розпорядження №377 від 25.04.2003р., забезпечити явку повноважного

представника в судове засідання.

Третю

особу 1: пояснення

по суті позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове

засідання. 

Третю

особу 2: пояснення

по суті позовних вимог, надати справу з технічною документацією на квартиру

АДРЕСА_1, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. 

Сторони

- вжити заходів для

врегулювання спору в добровільному порядку.

        Копія даної ухвали суду надсилається

відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами,

третім особам -копія позовної заяви.

          Крім того, відповідно до вимог ст.

107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про

їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

          Особи, які беруть участь у справі,

мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно

користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати

процесуальні обов'язки.

          Особи, які беруть участь у справі,

мають право:

1)

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,

які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)

знайомитися з матеріалами справи;

3)

заявляти клопотання і відводи;

4)

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,

спеціалістам, перекладачам;

7)

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати

письмові зауваження до них;

9)

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,

одержувати копії судових рішень;

10)

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)

користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом

адміністративного судочинства України.

          Особи, які беруть участь у справі,

можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені

копії документів і витяги з них.

        Крім прав та обов'язків, зазначених

вище, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову,

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від

адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної

чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного

розгляду.

       Також відповідач має право визнати адміністративний

позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

       Сторони можуть досягнути примирення на

будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття

провадження в адміністративній справі.

     Суд не приймає відмови позивача від

адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не

визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують

чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя                                                                                                       Гоменюк

З.П.