Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-660/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2011 года дело № 4-660/11

Жовтневый районный суд г . Мариуполя в составе предсе дательствующего судьи Васил ьченко Е.Г., при секретаре Деря гиной Д.В. с участием прокурор а Авдан М.В., рассмотрев жалоб у ОСОБА_1 на постановлен ие о возбуждении уголовного дела,-

УСТАНОВИЛ :

26 сентября 2011 года в Жовтне вый районный суд г. Мариуполя поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление о возбужде нии уголовного дела по ст. 187 ч 1 УК Украины по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 проку рора г. Мариуполя от 07.04.2011 года .

В судебном заседании под держала заявленные требован ия, суду пояснила, что в вечерн ее время 9 апреля 2010 года она со своим сыном ОСОБА_2 ІНФО РМАЦІЯ_1 , а также со своими д рузьями и друзьями сына, отды хали в кафе «Атлант», которое расположено в гор. Мариуполе пр-кт Металлургов, 166-а. К концу отдыха их стала обслуживать администратор кафе, ОСОБА_ 3. Примерно в 1час. - 1час30 мин. ОСОБА_3 подошла к их столику за расчетом, она оплатила сче т, который ей принесли , при эт ом ОСОБА_3 видела, что в её кошельке осталась значитель ная сумма, как в гривнах, так и в долларах. Когда она вышла в холл, то там ее за руку схватил а администратор ОСОБА_3. и потребовала расчета, она же в подтверждение хотела предъ явить оплаченный счет. Когда она вытащила из сумки кошеле к, в котором лежал счет, ОСОБ А_3 выхватила из рук кошелек и с криком: «Бей ее!»,- ударила е ё бокалом с тяжелым дном по го лове. Удар был очень сильным, о т чего она упала на пол , и её ст ал избивать незнакомый паре нь, который все время до этого находился рядом с ОСОБА_3

избивали ногами. Когд а сын попытался помочь ей, его также стали избивать. Все это продолжалось до приезда мил иции. В результате разбойног о нападения ОСОБА_3 завлад ела деньгами в размере 700 долл аров США, что составляет 6500 грн . и 1400 грн., а в общей сумме 7900 грн., К роме того, ей были причинены л егкие телесные повреждения с кратковременным расстройст вом .

Несмотря на то, что ею сразу было указано виновное лицо, 06 .05.2010 года Ильичевским РО МГУ ГУ МВС Украины в Донецкой облас ти вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту грабежа по признака м преступления, предусмотрен ного ст. 186 ч1 УК Украины.

После ее неоднократных жал об , прокурором г. Мариуполя от 07.04.2011 года было вынесено поста новление о переквалификаци и преступления по ст. 187 ч 1 УК Ук раины и возбуждении уголовно го дела. При этом в постановл ении прокурора м.Мариуполя у казано, что в действиях неуст ановленого лица имееются при знаки преступления, предусм отренного ст. 187 ч1 УК Украины, х отя она однозначно указала н а виновное лицо. Просит суд от менить постановление проку рора г. Мариуполя от 07.04.2011 года о переквалификации преступл ения и возбуждении уголовног о дела, дело направить прокур ору для решения вопроса о воз буждении уголовного дела в о тношении ОСОБА_3

Прокурор в судебном засе дании возражал против удовле творения жалобы, суду поясни л, что прокурор м. Мариуполя п равильно переквалифицирова л преступление, совершенное в отношении ОСОБА_1 со ст. 186 ч 1 УК Украины по ст. 187 ч1 УК Укра ины, действительно по ст.187 ч 1 У К Украины возбуждено уголовн ое дело. В настоящее время пр окуратурой

г. Мариуполя даны соответст вующие указания в связи с дал ьнейшим проведением досуде бного следствия.

Суд, выслушав ОСОБА_1, прокурора, исследовав матер иалы дела за № 18-37542, послуживши е основанием для возбуждения уголовного дела , представл енные суду согласно постанов ления судьи Жовтневого райо нного суда г.Мариуполя от 27.09.2011г ода, считает, что жалобы подле жат удовлетворению по следую щим основаниям.

Как следует из исследова нных материалов, 06.05.2010 года был о вынесено постановление о в озбуждении уголовного дела и принятии его к своему произв одству, которым было возбужд ено уголовное дело по факту г рабежа имущества ОСОБА_1 п о признакам ст.186 ч1 УК Украины. В ходе дознания ОСОБА_1 п рямо указала на виновное лиц о - ОСОБА_3

07.04.2011 года прокурором г. Мар иуполя вынесено постановлен ие о переквалификации престу пления со ст.186 ч 1 УК Украины по ст. 187 ч 1 УК Украины и возбужден ии уголовного дела. В п.2 поста новления указано, «возбудит ь уголовное дело по ч 1 ст.187 УК У краины », при этом отсутствуе т ссылка на то, каким образом возбуждено уголовное дело - по факту грабежа либо в отнош ении конкретного лица, хотя к ак установлено судом, основа нием для вынесения постанов ления , послужили жалобы ОС ОБА_1, в которых она указывае т на конкретное виновное лиц о.

Так. ОСОБА_1 в своем за явлении от 10.04.2020 года, в своих по яснениях, при очной ставке на стаивала на том, что имуществ о у нее было похищено ОСОБА _3, в материалах дела имеется постановление прокурора г.М ариуполя от 07.04. 2011 года, которым отменено постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч2 УК Украины от 22.02.2011 год а. По состоянию на день вынесе ния постановления каких-либо процессуальных решений , сви детельствующих о невиновнос ти ОСОБА_3 не вынесено.

В соответствии с ч. 3 ст.236-7 У ПК Украины, жалоба на постано вление о возбуждении уголовн ого дела по факту совершения преступления может быть под ана в суд лицом, интересов кот орого она касается.

В соответствии с требова ниями ст. 94 УПК Украины, повода ми к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения отдельных граждан .

Как следует из материало в уголовного дела №18-37542 , повод ом к возбуждению уголовного дела послужило заявление О СОБА_1 о том, что она была изб ита работниками кафе «Атлант », впоследствии она прямо ука зала на виновное в похищении ее имущества, лицо.

Принимая вышеуказанное во внимание суд, считает, что при вынесении постановления о переквалификации преступл ения со ст. 186 ч 1 УК Украины по ст . 187 ч 1 УК Украины и возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года нарушены требования уголовн о-процессуального законодат ельства , не дана надлежащая о ценка поводам и основаниям к возбуждению уголовного де ла, не приняты во внимание поя снения ОСОБА_1 в отношени и конкретного виновного лица , не проведены все необходимы е процессуальные действия, с вязанные с установлением ис тины, в связи с чем постановл ение подлежит отмене, как вы несенное в нарушение требов аний ст.ст. 94, 97,98 УПК Украины, при этом , на основании ст. 236-8 УПК Ук раины, суд считает жалобу О СОБА_1 подлежащей удовлетво рению.

Руководствуяс ь ст.ст. 94,98, 236-2 ,236-7,236-8 УПК Украины, су д

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_1 на пос тановление прокурора г. Мари уполя о переквалификации пр еступления и возбуждении уг оловного дела от 07.04.2011 года удо влетворить.

Постановление прокурора г. Мариуполя о переквалифика ции преступления и возбужде нии уголовного дела от 07.04.2011 го да отменить, материалы возвр атить для решения вопроса о в озбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Донецкой област и в семидневный срок с момент а его вынесения.

Судья