Ухвала

від 21.03.2008 по справі 6/171-1849     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21"

березня 2008 р.

Справа №

6/171-1849

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у

складі               

Розглянув

матеріали справи

за позовом 

Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

м.

Тернопіль, 46000       

до

Приватного

підприємця ОСОБА_2АДРЕСА_2

Суддя

І.П.Шумський

Суть

справи:

Заступник

начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського

управління юстиції звернувся в господарський суд Тернопільської області з

поданням в порядку ст.120 ГПК України 

про видачу дублікату наказу від 11 травня 2005 року у справі №6/171-1849

про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2на користь Суб`єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_1) 85

(вісімдесят п`ять) грн. сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 (одну

тисячу) грн. витрат на послуги адвоката.

Розглянувши

подання та матеріали справи, судом встановлено:

Рішенням

господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2005 року у справі

№6/171-1849 задоволено позов Приватного підприємця ОСОБА_1 та, серед іншого,

постановлено стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_2(АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Суб`єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1код НОМЕР_1) 85 грн. сплаченого державного

мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

1000 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою

Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2005р. дане рішення  господарського суду Тернопільської області у

справі №6/171-1849 залишено без змін.

На

виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2005

року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 квітня

2005 року 11 травня 2005 року видано відповідний наказ. Даний наказ дійсний для

пред'явлення в Державну виконавчу службу до 11 травня 2008 р. включно.

Як вбачається з

подання Заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби

Тернопільського міського управління юстиції №19/4298-6 від 03 березня 2008

року, зазначений вище наказ знаходився на виконанні, однак був втрачений.

Відповідно до

ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати

його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся

із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до

виконання. 

З огляду на

наведені обставини, відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, подання

Заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби

Тернопільського міського управління юстиції підлягає задоволенню.

Враховуючи

викладене, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання

Заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби

Тернопільського міського управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат

наказу у справі №6/171-1849 про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_2(АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Суб`єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1код НОМЕР_1) 85

(вісімдесят п`ять) грн. сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 (одну

тисячу) грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалу

направити сторонам у справі.

Суддя