Ухвала

від 22.05.2008 по справі 22-а-1243/2008

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2008 року                                                                                     м.Донецьк       

справа № 22-а-1243/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                             Ляшенка Д.В.

суддів:                                                   Шаптала

Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі за участі позивача представника

позивача 

Агейченковій К.О. ОСОБА_1 Сердюк А.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Сніжнянського 

міського суду Донецької області

від

31 жовтня 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-67/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради

про

скасування рішення,-  

            Керуючись

статтями 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

    УХВАЛИВ:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського 

міського суду Донецької області від 31 жовтня 2007р. по справі №

2-а-67/2007- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

            Ухвала суду апеляційної інстанції за

наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути

оскаржена до Вищого адміністративного суду України  протягом одного місяця після набрання

законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2008 року                                                                                     м.Донецьк       

справа № 22-а-1243/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                             Ляшенка Д.В.

суддів:                                                   Шаптала

Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі за участі позивача представника

позивача 

Агейченковій К.О. ОСОБА_1 Сердюк А.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Сніжнянського 

міського суду Донецької області

від

31 жовтня 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-67/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради

про

визнання незаконним та скасування рішення,-  

ВСТАНОВИВ:

В липні

2007р.ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету

Сніжнянської міської ради про визнання незаконним  нормативно-правового акту  виконкому 

“Про припинення  діяльності  ВТЗТ “Товари для дітей” та його   скасування

Постановою

Сняжнянського міського суду від 31.10.2007р. у позові відмовлено, так як судом

встановлено відсутність  оскаржуваного

рішення, а позивачем відповідно до вимог КАС України позовні вимоги уточнені не

були.

 Не погодившись з таким рішенням, позивач

подала апеляційну скаргу, в якій просила 

постанову суду скасувати та направити справу на новий розгляд.         

            В

судовому засіданні позивач та його представник скаргу підтримали, а інші особи

які беруть участь у справі за викликом до суду не з”явились.

Заслухавши

доповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та

обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга

задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити

без змін з наступних підстав.

Згідно ст. 200

КАС України  суд апеляційної

інстанції  залишає апеляційну  скаргу 

без задоволення, а постанову  суду

без змін, якщо визнає що суд першої інстанції 

правильно встановив обставини справи 

та ухвалив  судове рішення  з додержанням 

норм матеріального і процесуального 

права.

Відповідно до ст. 11 ч.2 КАС України 

суд розглядає  адміністративні

справи  не інакше  як за  позовною

заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може  виходити за межі  позовних вимог.

Судом встановлено, що оскаржуваного позивачем рішення не існує.

Згідно ст. 137 КАС України позивач може змінити позовні вимоги  протягом 

всього часу  судового розгляду ,

подавши  письмову  заяву, яка приєднується до справи.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено обов”язку

суду виходити за межі заявлених вимог і шляхом припущень визначати з яким саме

рішенням позивач не згоден і відносно якого рішення належить вирішувати питання

про його відповідності законодавству України.

Враховуючи зазначені обставини колегія суддів вважає, що судом 1 інстанції

справу вирішено правильно  і

ухвалено постанову  з додержанням  норм матеріального та процесуального права.

            Керуючись статтями 184, 195, 196, 198,

202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

    УХВАЛИВ:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського 

міського суду Донецької області від 31 жовтня 2007р. по справі №

2-а-67/2007- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

            Ухвала суду апеляційної інстанції за

наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути

оскаржена до Вищого адміністративного суду України  протягом одного місяця після набрання

законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: