Рішення

від 02.11.2011 по справі 8/130/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 листопада 2011 р. С права 8/130/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: дочірнього підприємства "Енергоальянс- Черкаси" товариства з обмеже ною відповідальністю "Енерго альянс" (код ЄДРПОУ 30239004, юр. адре са: 18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; п ошт. адреса: 01042, м. Київ, вул. Ліха чова, 1/27)

до: приватного підприєм ця ОСОБА_1 (ідент. код НОМ ЕР_1, АДРЕСА_1; пошт. адреса : АДРЕСА_2)

про зобов'язання виконати о бов'язок по сплаті основного боргу в сумі 2660,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, - за довіреністю

від відповідача: не з'явилис я

від третьої особи : не з'явил ися

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємств о "Енергоальянс-Черкаси" това риства з обмеженою відповіда ль-ністю "Енергоальянс" 05.10.2011 р. з вернулося в господарський су д Вінницької області з позов ом до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання ви конати обов'язок по сплаті ос новного боргу в сумі 2660,34 грн..

Позов обґрунтовано наступ ним. 01.12.2008 р. між ТОВ "Центр" та ПП ОСОБА_1 укладено договір № 205/09-Г за яким за березень 2009 р. в ідповідачам використано при родний газ в обсязі 1,010 тис. м. ку б. на суму 2660,34 грн.. Відповідач з а отриманий та спожитий прир одний газ не розрахувався. 30.03.2 010 р. між ТОВ "Центр" та ДП "Енерго альянс-Черкаси" ТОВ "Енергоал ьянс" було укладено договір № 010 про відступлення права вим оги, відповідно до умов якого ТОВ "Центр" передав, а позивач набув у порядку та на умовах, передбачених цим договором, право вимоги боргу. Згідно вк азаного договору ТОВ "Центр" п овідомило відповідача про ус туплення права вимоги. Зазна чені обставини й стали підст авою звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/130/2 011/5003 з призначенням до розгляд у в судовому засіданні на 02.11.2011 р. та залучено в якості третьо ї особи без самостійних вимо г на стороні позивача - товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Центр" (код ЄДРПОУ 31469384, 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10). Окрім то го, вказаною ухвалою було від молено в задоволенні заяви д очірнього підприємства "Енер гоальянс-Черкаси" ТОВ "Енерго альянс" про забезпечення поз ову шляхом винесення окремог о розпорядження інспекції НК РЕ Вінницької області про пр ипинення постачання природн ого газу відповідачу до повн ого розрахунку за позовною з аявою та накладення арешту н а рахунки та майно відповіда ча до повного розрахунку.

02.11.2011 р. представником позива ча подано до суду відповідь-к лопотання щодо обставин, на я ких грунтується позовна вимо га, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини . Також від позивача надійшло клопотання № 11/02 від 28.10.2011 р. про в ключення до судових витрат т а покладення на відповідача витрат позивача пов'язаних з проживанням його представни ків в м. Вінниця для участі в с удовому процесі та витрати н а проїзд з м. Києва (а.с.47,53).

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і з підстав та за обставин, вка заних в позові та клопотання № 11/02 від 28.10.2011 р..

Суд оглянувши вказане клоп отання, вирішив відмовити в й ого задоволенні з огляду на н аступне.

Згідно п. 1 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розді лу VI Господарського процесуа льного кодексу України" зазн ачається, що відповідно до ро зділу VI ГПК судовими витратам и є пов'язані з розглядом спра ви в господарському суді вит рати, які складаються з держа вного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення експер тизи (аудиту), призначеної гос подарським судом, витрат, пов 'язаних з оглядом та дослідже нням речових доказів у місці їх знаходження, сплати послу г перекладача, адвоката, витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. До інших в итрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема, суми, як і підлягають сплаті особам, в икликаним до господарського суду для дачі пояснень з пита нь, що виникають під час розгл яду справи (ст.30 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем не надано доказів понесених ви трат та витрати вказані в кло потанні не відносяться до ін ших витрат, останнє задоволе нню не підлягає.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання не з'явилися. Відповід ач відзиву на позов та витреб уваних ухвалою суду документ ів не надав не зважаючи на те , що про час та місце судового розгляду справи був повідомл ений завчасно та належним чи ном, що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення 24.10.2011 р. за № 533 9, про поважність причин неявк и та неподання витребуваних судом документів не повідоми в.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача належним чино м про час і місце розгляду спр ави і забезпечення явки оста ннього в судове засідання дл я реалізації ним права на суд овий захист своїх прав та інт ересів.

Оскільки відповідачем від зив на позовну заяву і витреб увані судом документи не под ано, суд дійшов висновку про м ожливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, в ідповідно до приписів ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

При розгляді справи судом в становлені наступні обстави ни та відповідні їм правовід носини.

01.12.2008 р. між ТОВ "Центр" (постач альником) та ПП ОСОБА_1 (спо живач) було укладено договір на поставку природного газу № 205/09-Г. Договором передбачено наступне: постачальник зобо в'язується довести до спожив ача, а споживач прийняти і опл атити природний газ в кілько сті та в строки згідно реєстр у, затвердженого в установле ному порядку, який є невід'ємн ою частиною договору, в загал ьному обсязі 1,3 тис. м.куб. (п.1.1., п. 2.1); постачальник забезпечує п оставки газу споживачу через відповідні дочірні компанії НАК "Нафтогаз України" та місц еві газозбутові організації (п. 3.1); ціна природного газу, яки й поставляється споживачу на момент заключення договору становить 1152,00 грн. за 1000 м. куб. га зу, крім того ПДВ 20 % - 230,40 грн., посл уга з газопостачання, яка ого ворюється щомісяця за додатк овою угодою (п.4.1.); відповідно д о постанови КМУ №346 від 09.04.2008р. кі нцеві споживачі усіх форм вл асності сплачують збір у виг ляді цільової надбавки до ді ючих цін на природний газ у ро змірі 12% (п.4.2); кінцева вартість г азу визначається згідно підп исаного двома сторонами акту розрахунку за фактично спож итий природний газ(п.4.5); оплата за природний газ здійснюєть ся на умовах 100% попередньої оп лати до 23 числа місяця, попере днього місяцю поставки (п.4.6); об лік поставленого природного газу проводиться місцевими газозбутовими організаціям и, при участі споживача на осн ові показників контрольно-ви мірювальних приладів, устано влених у споживача, про що скл адається відповідний акт спо живання газу (п.5.1); договір вва жається укладений з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009 р., а в порядку розрах унків - до повного виконання с торонами своїх зобов'язань (п .8.1.).

Згідно плановому реєстру р озподілу обсягу природного г азу споживачам ТОВ "Центр" на 2 009 рік (додаток № 1 до договору), з а період з січня по грудень 2009 р оку споживачеві планувалось поставити 1,3 тис.м.куб. газу (а.с .18).

Відповідно з реєстрами фак тично транспортованих обсяг ів природного газу газовими мережами області ВАТ "Вінниц ягаз" з ресурсу ТОВ "Центр" та с писку споживачів природного газу по мережах Вінницького управління газового господа рства за березень 2009 р. ПП ОС ОБА_1 по договору №205/09-Г від 01.12.2 008 р. спожито 1,010 тис. м.куб. газу (а .с. 21).

Постановою НКРЕ України Ук раїни № 57 від 29.01.2009 р. затверджено граничний рівень ціни на при родний газ для промислових с поживачів та інших суб'єктів господарювання на 2009 р. без вра хування ПДВ, збору до затверд женого тарифу на природний г аз у вигляді цільової надбав ки, тарифів на його транспорт ування, розподіл і постачанн я на рівні 2020,25 грн. за 1000 м.куб..

Згідно довідки ТОВ "Центр" в ід 30.03.2009р. вих.№108/10-08 витрати товар иства по Вінницькій області в період з жовтня 2008р. по траве нь 2009р. на розподіл та постачан ня природного газу споживача м складали 174,75грн. за 1000 м.куб., кр ім того 20% ПДВ (а.с.24).

Відповідачем в порушення в зятих на себе договірних зоб ов'язань, оплата за спожитий г аз здійснена не була, в зв'язку з чим його заборгованість по договору поставки природног о газу № 205/09-Г від 01.12.2008 р. згідно на даного позивачем письмового розрахунку склала 2 660,34 грн..

30.03.2010 р., між ТОВ "Центр" (первіс ний кредитор) та Енергоальян с-Черкаси ТОВ "Енергоальянс" (н овим кредитором) було укладе но договір № 010 про уступку вим оги, відповідно до умов якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги бо ргу з боржника ПП ОСОБА_1 з гідно з договором поставки п риродного газу № 205/09-Г від 01.12.2008 р. , новому кредитору за спожити й природній газ з ресурсу пер вісного кредитора, а новий кр едитор прийняв право вимоги за спожитий природній газ з р есурсу первісного кредитора , спожитий боржником, без дого вору або без достатньої прав ової підстави (п.1.1.); з цього дог овору випливає, що новий кред итор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли у боржника в обсягах та на умовах, що існують на мо мент укладання цього договор у, а також з моменту повідомле ння боржника про здійснення уступки вимоги (п.1.2); первісний кредитор зобов'язаний перед ати новому кредитору усі нео бхідні документи, які засвід чують права, що передаються в термін до квітня місяця 2010 р. т а інформацію яка важлива для їх здійснення (пп.2.1.2.). Також 30.03.201 0 р. між ТОВ "Центр" та позивачем було укладено додаткову уго ду до договору № 010 від 30.03.2010 р. про передачу новому кредитору б оргу ПП ОСОБА_1 в сумі 2660,34 гр н. (а.с. 43).

17.06.2011 р. ТОВ "Центр" направило на адресу боржника (відповід ача) повідомлення № 129 про здій снену уступку вимоги, що підт верджується квитанцією від 1 7.06.2011 р. (а.с. 14, 15).

27.06.2011 р. з метою досудового уре гулювання спору позивач наді слав на адресу відповідача в имогу № 211 про сплату боргу в су мі 2660,34 грн. протягом семи днів з моменту отримання цієї вимо ги, що підтверджується квита нцією від 27.06.2011р. (а.с.16а, 16).

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ч.1,ч. 2 ст.712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму. До дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покуп ець зобов' язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Ціна в договорі встановлює ться за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 512 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о підставою зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою м оже бути внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення пр ава вимоги).

Правочин щодо заміни креди тора у зобов'язанні вчинюєть ся у такій самій формі, що і пр авочин, на підставі якого вин икло зобов'язання, право вимо ги за яким передається новом у кредиторові. До нового кред итора переходять права перві сного кредитора у зобов'язан ні в обсязі і на умовах, що існ ували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлен о договором або законом. Замі на кредитора у зобов'язанні з дійснюється без згоди боржни ка, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Якщо бо ржник не був письмово повідо млений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредито р несе ризик настання неспри ятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржн иком свого обов'язку первісн ому кредиторові є належним в иконанням. (ст. 513-514, 516 ЦК України ).

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши в сукупності докази, які міст яться в матеріалах справи, су д дійшов до переконання в том у, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Як встановлено судом у бер езні 2009 р. ТОВ "Центр" передало, а відповідач отримав та спожи в природний газ в обсязі 1,010 тис . м.куб. на загальну суму 2660,34 грн . за договором № 205/09-Г від 01.12.20 08 р., що підтверджується плано вим реєстром на 2009 рік та списк ом споживачів спожитого газу підпрємтвами м. Вінниці. Згід но договору № 010 від 30.03.2010 р. та дод аткової угоди від 30.03.2010 р. ТОВ "Це нтр" передало ДП "Енергоальян с-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс" б орги ПП ОСОБА_1 в сумі осно вного боргу 2 660,34 грн.. Свої зобов 'язання по оплаті спожитого п риродного газу відповідач не виконав. На час розгляду спра ви відповідачем не надано су ду доказів виконання своїх о бов'язків у повному обсязі, що окрім іншого підтверджуєтьс я плановим реєстром на 2009 р. (а.с .18), списком споживачів природ ного газу по мережах Вінниць кого управління газового гос подарства,актами прийому-пер едачі газу (а.с.21), актами переві рок (а.с.26-28). На час розгляду спр ави відповідач не надав суду доказів, які спростовували б фактичну наявність та розмі р заборгованості за спожитий природний газ, отриманий від ТОВ "Центр" , що з врахуванням н аведеного вище є підставою д ля задоволення заявленої поз ивачем відповідно до ст.16 ЦК У країни та ст.20 ГК України вимо ги з покладенням судових вит рат на відповідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 82-85, 115 ГПК Україн и,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Зобов'язати приватного пі дприємця ОСОБА_1 (ідент. ко д НОМЕР_1, АДРЕСА_1; пошт . адреса: АДРЕСА_2) виконати зобов'язання по сплаті основ ного боргу в сумі 2660,34 грн. на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоаль янс" (код ЄДРПОУ 30239004, юр. адреса: 1 8000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; пошт . адреса: 01042, м. Київ, вул. Ліхачов а, 1/27, р/р 260043081701 в ПАТ КБ "Даніель" м.К иїв, МФО 230980).

3. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1; пошт. а дреса: АДРЕСА_2) на користь дочірнього підприємства "Ен ергоальянс-Черкаси" товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Енергоальянс" (код ЄДРПОУ 30239004, юр. адреса: 18000, м. Черкаси, вул . Леніна, 2; пошт. адреса: 01042, м. Киї в, вул. Ліхачова, 1/27) 102,00 грн. витра т на сплату державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 04 листопад а 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу (АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2)

4 - третій особі - ТОВ "Центр" (01030 , м. Київ, вул. Чапаєва, 10)