Ухвала

від 29.06.2011 по справі 22/5025/1077/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 22/5025/1077/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоруська Косметична Комп анія" м. Київ < поле > < Позивач в особі,назва > < поле >

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 м. Старокостянт инів

про стягнення 22986,87 грн. з яких 18659,48 грн. - основна заборгованіс ть, 2149,84 грн. -пеня, 1761,45 грн. -інфляці йні,416,10 грн. -3% річних

Суддя Заверу ха С.В.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 по дов іреності від 20.05.2011р.

відповідача: не з' явив ся

Суть спору: позивач - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Білоруська Косме тична Компанія" звернувся до суду з позовною заявою до від повідача - фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (відповіда ч) , в якій просить суд стягнут и з останнього 22986,87грн., з яких 1865 9,48грн. основної заборгованост і, 2149,84грн. пені, 1761,45грн. інфляційн их втрат та 416,10 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що 23.06.2010р. між сто ронами було укладено договір на поставку товарів № 2306/01/10-БКК , відповідно до умов якого, По стачальник (позивач) передає у власність Покупцеві (відпо відачу), а покупець приймає та оплачує товари згідно накла дних.

Зазначає, що на виконання ум ов договору, позивач відвант ажив, а відповідач прийняв то вар (парфумерно-косметична п родукція, засоби гігієни, сан ітарної та побутової хімії) на загальну суму 22000,09грн., що під тверджується видатковими на кладними № БК-0623013 від 23.06.2010р. на су му 3340,61грн., БК-0706022 від 06.07.2010р. на суму 8165,09грн., БК-0706023 від 06.07.2010р. на суму 1065, 60грн., БК-0707003 від 07.07.2010р. на суму 1870,56г рн., БК-0720004 від 20.07.2010р. на суму 3613,25гр н., БК-0722011 від 22.07.2010р. на суму 3944,98грн.

Проте, відповідач частково провів розрахунок за постав лений товар на загальну суму 3340,61грн., залишок несплаченої з аборгованості станом на день подання позову до суду стано вить 18659,48 грн.

Звертає увагу, що пунктом 4.2. договору передбачено, що пок упець несе відповідальність за прострочення оплати в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ за кожен день простро чення. Також сторони узгодил и, що положення п. 6 ст. 232 ГПК Укра їни щодо обмеження строку на рахування штрафних санкцій н е застосовуються.

Відповідно до умов даного д оговору, позивачем нарахован о до стягнення пеню у сумі 2149,84 г рн. (за період прострочення з 0 6.09.2010р. по 18.09.2010р. у сумі 61,28грн., з 19.09.2010р . по 20.09.2010р. у сумі 12,50грн., з 21.09.2010р. по 0 9.06.2011р. в сумі 2076,06грн) та 1761,45грн. заб оргованості з урахуванням вс тановлено індексу інфляції, 416,10грн. 3% річних, згідно поданог о розрахунку.

Оскільки відповідачем роз рахунки по вказаному договор у станом на день подання позо ву до суду не були проведені, позивач звернувся із позово м про їх стягнення в примусов ому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об' ємі, посилаючи сь на те, що вони підтверджені належними доказами, доданим и до позовної заяви.

Відповідач відзиву на по зов не подав, його представни к в судове засідання не з' яв ився, хоча про розгляд справи був повідомлений із направл енням ухвали від 15.06.2011р. відпові дачу згідно реєстру поштови х відправлень від 16.06.2011р. Проте у суду відсутня інформація щ одо належного повідомлення в ідповідача.

Крім того, представник поз ивача в судовому засіданні п одав клопотання від 29.06.2011р. у ві дповідності до ст. 69 ГПК Украї ни про продовження строку ро згляду справи терміном на 15 дн ів для підготовки та подання додаткових доказів по справ і.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК У країни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору, але не біль ш як на п'ятнадцять днів.

Зазначене клопотання пози вача відповідає законодавст ву, не порушує чиї-небудь прав а чи законні інтереси, а тому з адовольняється судом.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених статтею 69 цього Код ексу, розгляд справи, коли за я кихось обставин спір не може бути вирішено в даному засід анні. Такими обставинами, зок рема, є: нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; неподання витребуваних док азів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об' є ктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про не обхідність відкладення розг ляду справи на іншу дату та н еобхідність продовження стр оку розгляду даної справи.

Керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи № 22/5025/ 1077/11 відкласти на 12 год. 00 хв . „22” серпня 2011 року, що відб удеться в приміщенні господа рського суду Хмельницької об ласті, за адресою: м. Хмельниць кий, майдан Незалежності, 1 ( ка б-т. 314 ).

Повторно зобов'язати ві дповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єди ного державного реєстру на ч ас розгляду справи, письмови й відзив на позов з документа льним обгрунтуванням своїх д оводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, пр и незгоді з розрахунком суми позову подати власний розра хунок з посиланням на конкре тні норми права та докази.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України зобов' язати д ержавного реєстратора викон авчого комітету Старокостян тинівської міської ради д о 22.08.2011 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, Хмельницької обла сті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Викликати повноважних пре дставників сторін (з довіре ностями та документами, що по свідчують особу) в судове за сідання.

Суддя С.В. Зав еруха

віддруковано 4 примірни ка: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відп овідачу, 4. державному реєстра тору.