Ухвала

від 26.10.2011 по справі 5019/1526/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5019/1526/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р.                                                                                     Справа № 5019/1526/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Гудак А.В.

судді                                                   Олексюк Г.Є. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

при секретарі: Михайлюк К.В.     

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача:  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Рівненського інституту слов'янознавства Київського славістичного університету     

на  рішення  господарського суду Рівненської області від 30.08.11 р.

у справі № 5019/1526/11   

за позовом Приватного підприємства "Євробудресурс"

до Рівненського інституту слов'янознавства Київського славістичного університету

про стягнення 568 966 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.08.11р. по справі №5019/1526/11 задоволено позов Приватного підприємства "Євробудресурс" до Рівненського інституту слов'янознавства Київського славістичного університету про стягнення 568 966грн. 55коп.

Стягнуто з Рівненського інституту слав'янознавства Київського славістичного університету на користь приватного підприємства "Євробудресурс" заборгованість у сумі 417 089 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 30 921 грн. 72 коп., інфляційні втрати у сумі 120 955 грн. 83 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 5 689 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою суду апеляційної інстанції  від 22.09.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.10.2011 року.

В судове засідання 26.10.11р. уповноважені представники сторін не з'явились,  документів не подано.

Позивач направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання від 25.10.2011р. про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з веденням переговорів з відповідачем щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання №28/30 від 25.10.2011р. про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з відрядженням представника апелянта для участі в судовому засідання Вищого господарського суду.

Окрім того, сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 22.09.2011 року щодо подачі Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  станом на день розгляду справи.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників  сторін; поданими клопотаннями позивача та відповідача; неподачею документів.

Колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на   16 листопада 2011 р. об  15:20   год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7.

2. Позивачу подати  через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду  відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  станом на день розгляду справи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

01-10/14849/11