Рішення

від 25.07.2011 по справі 2-о-532/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

25.07.2011

Справа №2-о-532/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року Ленінський районн ий суд м. Вінниці

в складі: головуючого судд і Сало Т.Б.,

при секретарі Цюрпіті Т.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ві нниці цивільну справу за зая вою ОСОБА_1, заінтересован а особа Перша вінницька держ авна нотаріальна контора, пр о встановлення факту, що має ю ридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до с уду із вищевказаною заявою в якій просить встановити фак т, що померлий ОСОБА_2 є бат ьком ОСОБА_1. Заява мотиво вана тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 п омер батько ОСОБА_1 - ОСО БА_2, який на день смерті прож ивав по АДРЕСА_1. На день см ерті батька, за ним залишилос ь спадкове майно, в т.ч. зазнач ена квартира. В даній квартир і заявниця проживала і продо вжує проживати, але не може оф ормити спадкових прав з наст упних підстав. Заявниця наро дилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ві нниці з прізвищем ОСОБА_1 Батьками у свідоцтві про нар одження записані: батько - О СОБА_4, мати - ОСОБА_5. 31жовт ня 1995 року ОСОБА_1 уклала шл юб з ОСОБА_6 і після укладе ння шлюбу змінила прізвище н а ОСОБА_1.

В 1989 році батько заявниці зве рнувся до паспортного відділ ення Ленінського РВВС м. Вінн иці з проханням видати йому п аспорт на його справжнє пріз вище - ОСОБА_2. Начальником паспортного відділення Ф.Г орбанем було проведено роз слідування і 17 квітня 1989 року в идано заключення про резуль тати встановлення особи ОС ОБА_4, в якому зазначено, що в ін являється ОСОБА_2. Післ я перевірки йому вирішено ви дати новий паспорт на ім'я О СОБА_2.

Квартира АДРЕСА_1 була п риватизована заявницею та її батьком, проте заявниця позб авлена можливості належним ч ином оформити спадщину в зв' язку з розбіжностями в прізв ищі та по-батькові її батька.

В судовому засіданн і заявник вимоги заяви підтр имав в повному обсязі, посила ючись на доводи викладені в з аяві та просив суд заяву задо вольнити.

Представник заінтере сованої особи в судовому зас іданні заяву ОСОБА_1 підт римав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Згідно свідоцтва про народ ження, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4.

Згідно заключення начальн ика паспортного відділу Ф.Г орбань від 17.04.1989 року про резу льтати встановлення особи ОСОБА_4, встановлено факт т ого, що особа - ОСОБА_4 в дій сності являється ОСОБА_2, внаслідок чого вирішено вида ти новий паспорт на ім' я О СОБА_2 та внести зміни в домо ву книгу.

Відповідно до свідоцтва пр о смерть серії НОМЕР_1, О СОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні по пас портним даним встановлено що , Тарановська, 29.01.1971 року нро дження, одружилась з ОСОБА_ 6, після чого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

У Свідоцтві про право власн ості на житло виданого 06.11.1998 рок у, зазначено, що власниками к вартири АДРЕСА_1 є ОСОБА _1 та ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, су д розглядає справи про встан овлення фактів, від яких зале жить виникнення, зміна або пр ипинення особистих чи майнов их прав громадян.

Вислухавши пояснення учас ників процесу, проаналізував ши вищезазначені документи, які суд прийняв як докази у сп раві, суд прийшов до висновку , що заява обґрунтована та під лягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знай шли своє підтвердження в ход і розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-218, 256, 259 ЦПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що помер лий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Судові витрати залишити з а заявником.

Апеляційна скарга на ріше ння суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: