Ухвала

від 03.11.2011 по справі 2а-0870/9858/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

  03 листопада 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/9858/11

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Державного Великобілозерського підприємства «Райсільгоспхімія»

про припинення юридичної особи

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

 ВСТАНОВИВ:

           01 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Державного Великобілозерського підприємства «Райсільгоспхімія» про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 2           ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно із наступним.

Як вбачається з матеріалів, у позовній заяві як доказ на підтвердження відповідності юридичної особи фактичному місцезнаходженню суб’єкта підприємницької діяльності надано Акт від 18 травня 2011 року, проте відповідно до даного Акту  проведено перевірку місцезнаходження селянської партії, що не є стороною у справі.

Крім того, позивачем надано Довідку №24/5684 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка видана 15.10.1998 року, тоді як позов пред’явлено 01.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати акту перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб’єкта підприємницької діяльності саме відповідача та довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день звернення до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

  УХВАЛИВ:

  1. Позовну заяву позов Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Державного Великобілозерського підприємства «Райсільгоспхімія» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до  29 листопада 2011 року

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати акту перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб’єкта підприємницької діяльності саме відповідача та довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день звернення до суду з позовом.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                               (підпис)                                                   М.С. Лазаренко