Ухвала

від 15.06.2011 по справі 2а-0870/774/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 ПРО РОЗСТРОЧКУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ      

15 червня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/774/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді  Калашник Ю.В.

при секретарі  Корольові О.О.,

за участю представників сторін :

від прокуратури : не з’явився;  

від позивача : не з’явився;  

від відповідача : не з’явився,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про розстрочку виконання рішення

за позовною заявою Прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах Державної податкової інспекції у Михайлівському  районі Запорізької області     

до Тимошівського комунального підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства   

про стягнення коштів на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.  

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

           З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана заява.   

          За наслідками розгляду позовної заяви, винесено постанову від 28.02.2011, позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з Тимошівського комунального підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства  відповідно до позовних вимог заборгованість перед бюджетом у розмірі 16509 грн. 03 коп.  

На виконання постанови 28.02.2011 видано виконавчий лист. На виконання виконавчого листа № 2а-0870/744/11 від 18.05.2011 державним виконавцем Семечевим О.А. відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з Тимошівського комунального підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства.

У відповідності до вимог постанови виконавчої служби Тимошівському комунальному підприємству виробничого управління житлово-комунального господарства   надано строк для добровільного виконання рішення суду до 24.05.2011.

06.06.2011 на адресу суду надійшла заява Тимошівського КП ВУЖКГ про розстрочення виконання рішення, оскільки сплатити добровільно суму боргу Тимошівське КП ВУЖКГ не має можливості в зв'язку з складним фінансовим становищем та відсутністю коштів, а саме відсутні кошти на розрахунковому рахунку, необхідно сплачувати поточні податкові зобов’язання а також сплачувати платежі за використану електроенергію, щоб уникнути відключення від електропостачання.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

          З огляду на викладене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

                                                                      УХВАЛИВ :

Заяву Тимошівського комунального підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства про розстрочку виконання рішення задовольнити, розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2011 у справі № 2а-0870/744/11.

Затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року по справі № 2а-0870/744/11:

-          липень 2011 року – 1375,76 грн.;

-          серпень  2011 року - 1375,76 грн.;

-          вересень 2011 року - 1375,76 грн.;

-          жовтень 2011 року - 1375,76 грн.:

-          листопад 2011 року - 1375,76 грн.;

- грудень  2011 року - 1375,76 грн.;

- січень  2012 року - 1375,76 грн.;

- лютий  2012 року - 1375,76 грн.;

- березень  2012 року - 1375,76 грн.;

- квітень  2012 року - 1375,76 грн.;

- травень  2012 року - 1375,76 грн.;

- червень  2012 року - 1375,76 грн.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної            скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                       (підпис)                                                           Калашник Ю.В.