Рішення
від 19.05.2008 по справі 35/138-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"19" травня 2008 р.                                                           

Справа № 35/138-08

вх.

№ 2964/5-35

 

Суддя

господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі

судового засідання Сімонова Т.О.

за участю

представників сторін:

позивача -

ОСОБА_2

Представник

відповідача - Науменко Л.І. здов. №3 від21.12.2007р.

 

розглянувши

справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Ізюм 

до  Відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської

міської ради, м. Ізюм  

про

стягнення 134970,92 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач (СПДФО

ОСОБА_1) звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з

відповідача (Відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради) на свою

користь 134970,92 грн. боргу, 1349,71 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на

іфнормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники

сторін в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи

без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання

не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається

судом та підлягає задоволенню.

Представник

позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх

задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник

відповідача в судовому засіданні та відзиві на позовну заяву позовні вимоги

визнає повністю.

Розглянувши

матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом

встановлено, що між сторонами укладено договори поставки №196 від 29.10.07р. на

суму 11500,00 грн. та додаткова угода до нього від 22.11.07р. на суму

11500,00грн., №197 від 01.11.07р. на суму 19900,00 грн. та додаткова угода до

нього від 06.12.07р. на суму 34500,00 грн., №206 від 22.11.07р. на суму

15000,00грн. та №02-Т від  02.01.08р.,

відповідно до умов яких, позивач взяв на себе зобов"язання поставити

відповідачеві товар, а останній прийняти та сплатити його вартість.

Позивач свої

зобов"язання за вказаними договорами виконав в повному обсязі, поставивши

відповідачеві товар на загальну суму 250169,45грн., що підтверджується

реєстрами накладних, наявними в матеріалах справи

Як встановлено

в процесі розгляду данної справи, відповідач отримав погоджений у договорі

товар, але в порушення п.1.1. даного договору його вартісь сплатив частково,

лише в сумі 115198,53 грн. Факт часткової оплати поставленого товару

підтверджується належним чином оформленим сторонами актом звірки

взаєморозрахунків, а також реєстром платіжних доручень, наявними в матеріалах

справи., внаслідок чого у відповідача утворився борг перед позивачем борг в сумі

134970,92 грн., що документально підтверджується матеріалами справи та не

спростовується відповідачем в процесі розгляду даної справи.

Відповідно до

ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких

обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми

основного боргу є обгрунтованими та документально доведеними, з урахуванням

чого ця вимога підлягає задоволенню, а борг в сумі 134970,92 грн. стягненню з

відповідача на користь позивача.

Витрати по

сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.

526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,

  

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити.

Стягнути з

Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради (64300, Харківська

обл.,м.Ізюм, вул.Васильківського,4, р/р354227023001484 в банку ГУДКУ в

Харківської області, МФО 8751011, ОКПО 02146245) на користь Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1)

134970,92 грн. боргу, 1349,71 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання

рішенням законної сили видати наказ.

Рішення

підписане 22.05.08р.

 

Суддя                                                                                           

Швед Е.Ю.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.05.2008
Оприлюднено21.08.2008
Номер документу1908378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/138-08

Постанова від 09.09.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 24.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 19.05.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Ухвала від 01.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні