Ухвала

від 23.06.2008 по справі 8169-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8169-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

УХВАЛА

23.06.2008Справа №2-14/8169-2007

За позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна,17

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні  системи України», м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта,30, каб. 2

Про  стягнення  1907198,10  грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні  системи України», м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта,30, каб. 2

До відповідача Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна,17

Про спонукання Головного управління капітального будівництва при РМ АРК належним чином виконати умови договору  шляхом внесення змін в проектно – кошторисну документацію та заміни типу обладнання.

                                                                                                                                    Суддя Курапова З.І.    

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  не викликався

Від  відповідача –  не викликався

Суть спора: Рішенням Господарського суду  АРК від 14 серпня 2007р. первісний позов задоволений, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні  системи України», м. Сімферополь, на користь Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, 1907198,10 грн. заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні  системи України», м. Сімферополь, в дохід Державного бюджету України 19071,98 грн. державного мита.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні  системи України»,

м. Сімферополь, на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ,  118 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У зустрічному позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2007р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2007 року у справі № 2-14/8169-2007 скасувано, постановлено нове рішення.

У задоволенні позову прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим відмовити.  Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" задовольнити.  Спонукати Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим належним чином виконати умови договору підряду № 2/568/070 від 14 січня 2006 року на будівництво об'єкту "Заміна вимикачів 10 кВ на вакуумні на ПС "Заря", "Алупка", РП-1, РП-4 (50 од.)" шляхом внесення змін до проектно-кошторисної документації і заміни типа обладнання.

Додатковою постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 січня 2008р. стягнуто з Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" державне мито в сумі 9578,50 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 квітня 2008р. Постанова Севастопольського апеляційного суду від 14 листопада 2007р. скасована, рішення господарського суду АР Крим від 14 серпня 2007р. залишено в силі.

30 травня 2008р. до господарського суду АР Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні  системи України», м. Сімферополь  про перегляд зазначеного рішення ГС АР Крим за нововиявленими обставинами.

Розглянув визначену заяву, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

В підтвердження ново виявлених обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні  системи України», посилається на те, що листом ТОВ «Високовольтний союз-Україна» №ВС-2-1878 від 26.07.2007р., який відповідач отримав лише у 2008р., як повторно направлений, повідомив відповідача про можливість поставки обладнання відповідно до проекту «Заміна вимкачів 10 кВ на вакуумні на ПС «Заря», «Алупка» РП-1, РП-4 (50 одиниць)», у тому числі ячейки типа КУ 10С, та можливість узгодження строків та ціни поставки при укладенні договору.

При визначенні вказаного факту відповідач посилається на те, що вказаний лист він своєчасно не отримав у зв'язку зі зміною юридичної адреси та повторно лист отриманий відповідачем лише у 2008р. без визначення числа та місяця отримання листа. Доказів не отримання вказаного листа в 2007р. та визначення конкретної дати його отримання у 2008р. відповідач не представив, тобто доказів, які підтверджують пред'явлення заяви по перегляду рішення за ново виявленими обставинами у двомісячний строк, як передбачено ст.. 113 ГПК України, відповідач не надав.

З урахуванням дати відправлення листа ТОВ «Високовольтний союз-Україна» №ВС-2-1878 від 26.07.2007р. двомісячний термін на подачу заяви по перегляду рішення за ново виявленими обставинами відповідачем пропущений. Відповідач не звертався до суду з клопотання про відновлення строку на подачу заяви за нововиявленими обставинами   

При таких обставинах, підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами відсутні.   

Керуючись ст. 86, 112 – 114 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути  Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичні  системи України», м. Сімферополь, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.