Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
27.09.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский рай онный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего суд ьи - Воробьёва В.Л.
секретаря - Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседа нии в зале суда г.Днепропетро вска уголовного дела по обви нению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Михайловка Апос толовского района Днепропет ровской области, украинца, гражданина Украины, образо вание среднее, женатого, им еющего на иждивении несоверш еннолетнего ребенка, 1995 года рождения, ранее не судимог о, работающего директором ОО О «Ит-Тэк», проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступлени я, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, являясь, сог ласно приказа от 02.10.2008 года, дир ектором Общества с ограничен ной ответственностью (далее ООО) «Ит-Тэк»(код ЕГРПОУ 36162173), за регистрированного распоряж ением исполнительного комит ета Днепропетровского город ского совета 02.10.2008 года по юриди ческому адресу: г.Днепропетр овск, пер.Восточный,8, на основ ании действующего законодат ельства Украины, и Устава пре дприятия, осуществлял органи зационно-распорядительные и административно-хозяйствен ные функции.
То есть, ОСОБА_2 в качест ве должностного лица - директ ора ООО «Ит-Тэк», ответствене н за своевременное фиксирова ние фактов осуществления хоз яйственных операций в первич ных документах, их достоверн ость, за организацию ведения бухгалтерского учета и отче тности, а также за исчисление и уплату налогов, сборов и дру гих обязательных платежей.
Однако, в период времени с 01.11.2008 года до 30.04.2009 года, ОСОБА_2 , будучи должностным лицом пр едприятия, на которое возлож ено исполнение администрати вно-хозяйственных и организа ционно-распорядительных фун кций, в нарушении требований Закона Украины «О системе на логообложения»№ 77/97 от 18.02.1997 года , Закона Украины «О налоге на д обавленную стоимость»№ 168/97-ВР от 03.04.1997 года (с изменениями и до полнениями), Закона Украины « О бухгалтерском учете и фина нсовой четности в Украине»№ 996-ХІV от 16.09.1999 года, «Положения о д окументальном «обеспечении записей в бухгалтерском уче те»№ 88 от 24.05.1995 года, Устава предп риятия, проявил должностную халатность и не исполнил сво и служебные обязанности всле дствие недобросовестного от ношения к ним, что причинило с ущественный вред охраняемым коном государственным интер есам в виде не поступления в б юджет государства денежных с редств на общую сумму 1890024,29 грн, что в 250 раз превышает необлаг аемый налогом минимум доходо в граждан и повлекло тяжкие п оследствия.
Так, ОСОБА_2, 01.11.2008 года в дн евное время, в неустановленн ом месте, вследствие ненадле жащего выполнения своих служ ебных обязанностей вследств ие недобросовестного отноше ния к ним, заключил с ООО «Оксо р»(ЕГРПОУ 36096326), в лице директора ОСОБА_3, договор № 20 от 01.11.2008 г ода на приобретение товара (к омпьютерная техника и компле ктующих).
ОСОБА_2, не удостоверив шись, что директором ООО «Окс ор»ОСОБА_3 фактически не я вляется, в ноябре и декабре 2008 г ода использовал документы, а именно:
-налоговую накладную № 87 от 03 .11.2008 года на поставку товара, на общую сумму 2182747,69 грн, где сумма НДС - 363791,28 грн;
-налоговую накладную № 126 от 0 1.12.2008 года на поставку товара, на общую сумму 2 077 924,28 грн, где сумма НДС - 346 320,71 грн, тем самым сформир овал за счет указанных докум ентов налоговый кредит ООО «Ит-Тэк»за соответствующи й период.
Также, ОСОБА_2, 03.01.2009 года в дневное время, находясь в неу становленном месте, вследств ие ненадлежащего выполнения своих служебных обязанносте й вследствие недобросовестн ого отношения к ним, повторно заключил с ООО «Оксор», в лице директора ОСОБА_3, догово р № 4 от 03.01.2009 года на приобретени е товара (компьютерная техни ка и комплектующих).
ОСОБА_2, снова не удосто верившись, что директором ОО О «Оксор» ОСОБА_3 ф актически не является, в пери од времени с января по апрель 2009 года использовал документ ы, а именно:
-налоговую накладную № 6 от 03. 01.2009 года на поставку товара, на общую сумму 1532567,72 грн, где сумма НДС - 255427,95 грн;
-налоговую накладную № 20 от 02 .02.2009 года на поставку товара, на общую сумму 1033499,70 грн, где сумма НДС - 172249,95 грн;
-налоговую накладную № 22 от 02 .02.2009 года на поставку товара, на общую сумму 302150,82 грн, где сумма НДС - 50358,47 грн,
-налоговую накладную № 35 от 27 .02.2009 года на поставку товара, на общую сумму 30680,95 грн, где сумма НДС - 5113,49 грн;
-налоговую накладную № 36 от 02 .03.2009 года на поставку товара, на общую сумму 1795651,04 грн, где сумма НДС - 299275,17 грн;
-налоговую накладную № 60 от 01 .04.2009 года на поставку товара, на общую сумму 2338084,37 грн, где сумма НДС - 389680,73 грн;
-налоговую накладную № 71 от 24 .04.2009 года на поставку товара, на общую сумму 46839,06 грн, где сумма НДС - 7806,51 грн, тем самым сформиро вал за счет указанных докуме нтов налоговый кредит ООО «И т-Тэк»за соответствующий пер иод.
Далее, ОСОБА_2, по заключ енным договорам № 20 от 01.11.2008 года и № 4 от 03.01.2009 года между ООО «Ит-Т эк»и ООО «Оксор»о приобретен ии товара произвел расчет ме жду предприятиями в безналич ной форме на сумму 11340145,64 грн.
После этого ОСОБА_2, про должая халатно относиться к своим служебным обязанностя м, действуя, согласно заключе ния судебно-экономической эк спертизы №84/12-2010 от 09.12.2010 года, в нар ушении ст.7 Закона Украины "О н алоге на добавленную стоимос ть" № 168/97-ВР от 03.04.1997 года, необосно ванно занизил сумму налога н а добавленную стоимость по н алоговым накладным № 87 от 03.11.2008 г ода, № 126 от 01.12.2008 года, № 6 от 03.01.2009 год а, № 20 от 02.02.2009 года, № 22 от 02.02.2009 года, № 35 от 27.02.2009 года, № 46 от 02.03.2009 года, № 60 о т 01.04.2009 года, № 71 от 24.04.2009 года, в разм ере 1890024,29 грн, по налоговым декл арациям по налогу на добавле нную стоимость за ноябрь-дек абрь 2008 год, январь-апрель 2009 год а.
Таким образом, в период с 01.1 1.2008 года по 30.04.2009 года, в результат е ненадлежащего выполнения с воих служебных обязанностей со стороны директора ООО «Ит -Тэк» ОСОБА_2, а именно не пр инятии предусмотренных зако нодательством мер по правиль ному начислению налогов, в бю джет государства не поступил и денежные средства в размер е 1890024,29 грн, что более чем в 250 раз п ревышает установленный зако ном необлагаемый минимум дох одов граждан и повлекло тяжк ие последствия.
Действия ОСОБА_2 орг аны досудебного следствия кв алифицировали по ч.2 ст.367 УК Укр аины, как должностная халатн ость, то есть ненадлежащее вы полнение должностным лицом с воих служебных обязанностей вследствие недобросовестно го к ним отношения, что повлек ло тяжкие последствия охраня емым закоеом государственны м интересам.
В судебном заседании адво кат ОСОБА_1 заявил ходатай ство о прекращении уголовног о дела на основании Закона Ук раины „Об амнистии в 2011 году”, п оскольку подсудимый ОСОБА _2 на момент вступления в сил у Закона Украины «Об амнисти и в 2011 году», то есть по состоян ию на 28.07.2011 года, и в настоящее вр емя имеет на иждивении несов ершеннолетнего ребенка, ІН ФОРМАЦІЯ_2, в отношении кото рого он родительских прав не лишен.
Выслушав мнения участник ов процесса, в том числе проку рора, не возражавшего против ходатайства и заявившего от каз от исковых требований, ко торые будут прокуратурой пре дъявляться в порядке граждан ского судопроизводства, подс удимого ОСОБА_2, который в ину признал полностью и подд ержал ходатайство адвоката с уд читает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОС ОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственност и на основании акта об амнист ии.
Согласно ст.6 Закона Украи ны «Об амнистии в 2011 году»от 08.07. 2011 года, освобождаются от угол овной ответственности лица, которые подпадают под действ ие статьи 1 этого Закона, уголо вные дела, в отношении которы х находятся в производстве о рганов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или расс мотрены, но приговора не всту пили в законную силу, о престу плениях, совершенных до всту пления в силу настоящего Зак она (то есть до 28.07.2011 года).
В соответствии с ч.2 ст.86 УК У краины, Законом об амнистии л ица, совершившие преступлени е, могут быть полностью либо ч астично освобождены от уголо вной ответственности.
ОСОБА_2 предъявлено об винение в совершении преступ ления средней тяжести.
ОСОБА_2 ранее не судим, к нему на протяжении 1998-2010 года ам нистия не применялась, по сос тоянию на 28.07.2011 года, и в настоящ ее время имеет на иждивении н есовершеннолетнего ребенка , ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого он родительских пр ав не лишен, что является осно ванием для применения акта о б амнистии, дал свое согласие , каких-либо препятствий для п рименения Закона - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4 УПК Ук раины, п.«В»ст.1 ст.6, 8 Закона Укр аины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, ст.ст.44, 86 УК Украины, су д,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обви нению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренн ого ч.2 ст.367 УК Украины, прекрат ить, на основании Закона Укра ины «Об амнистии в 2011 году»от 08 .07.2011 года, и освободить его от уг оловной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Иск прокурора Амур-Нижнед непровского района г.Днепроп етровска о взыскании с ОСОБ А_2 1890024,29 грн оставить без расс мотрения.
На постановление суда мож ет быть подана апелляция на п ротяжении 7 суток со дня его пр овозглашения в Днепропетров ский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2011 |
Оприлюднено | 16.11.2011 |
Номер документу | 19093550 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні