Постанова

від 04.10.2011 по справі 4-2593/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2593/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Головчака М . М.

з участю секретаря - Редько К.О.

з участю прокурора - Вороб ей С.А.

слідчого - Карпінського В .І.

розглянувши подання слі дчого СВ Рівненського МВ УМВ С України в Рівненській обла сті старшого лейтенанта мілі ції Карпінського В.І., яке погоджене з прокурором м.Рів не Джусом А.Г. про обрання запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, укр аїнця, громадянина України, у родженця м.Рівне, прожива ючого АДРЕСА_1, не одружен ого, не працюючого, раніше суд имого, у вчиненні злочину, пе редбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

В с т а н о в и в:

04 жовтня 2011 року до Рівненс ького міського суду Рівненсь кої області звернувся з пода нням слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненські й області старший лейтенант міліції Карпінський В.І., яке погоджене з прокурором м .Рівне Джусом А.Г. про обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту віднос но ОСОБА_3

З подання вбачається, що О СОБА_3 будучи судимим 30 верес ня 2011 року близько 05 години 00 хви лин по вул..Київській в м.Рівне , неподалік супермаркету «сі льпо»завдав тілесних ушкодж ень ОСОБА_4 та відкрито ви крав майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг», г рошовими коштами, чим заподі яв матеріальну шкоду на зага льну суму 1250 гривень.

01 жовтня 2011 року ОСОБА_3 за тримано відповідно до ст..115 КП К України за підозрою у скоєн ні злочину, передбаченого ч.2 с т.186 КК України.

Заслухавши пояснення слід чого та думку прокурора, які п ідтримали подання та просили задовольнити, посилаючись н а те, що ОСОБА_3 підозрюєть ся у вчиненні тяжкого злочин у, за вчинення якого передбач ено покарання у вигляді позб авлення волі строком понад п ' яти років, що перебуваючи н а волі підозрюваний може ухи литися від слідства та суду, б уде перешкоджати встановлен ню істини по справі.

Заслухавши пояснення ОСО БА_3 який просить відмовити в обранні запобіжного заход у тримання під вартою, суд при йшов до висновку що подання о бґрунтоване, таке що підляга є до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчи нені тяжкого злочину, санкці я статті якої передбачена по збавлення волі строком понад п' ять років.

Враховуючи особу підозрюв аного, який раніше судимий, з метою забезпечення виконанн я процесуальних рішень, запо бігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодж ання займатися злочинною дія льністю, суд вважає необхідн им обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді в зяття під варту.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 148 - 150, 165-1, 165-2, КПК Укра їни -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Рівне нського МВ УМВС України в Рів ненській області старшого ле йтенанта міліції Карпінсь кого В.І., яке погоджене з про курором м.Рівне Джусом А.Г. про обрання запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у відносно ОСОБА_3 - задово льнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, українця, громадянин а України, уродженця м.Рівн е, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - запобіж ний захід у вигляді взяття пі д варту з утриманням його в Рівненському слідчому ізоля торі, про що йому оголосити.

Виконання даної постанови доручити Рівненському МВ УМ ВС України в Рівненській обл асті.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Рівненської області про тягом трьох діб з дня її прого лошення, проте подача апеляц ії не зупиняє виконання дано ї постанови.

Суддя Рівненського

міського суду М .М.Головчак