Рішення

від 26.10.2011 по справі 2-831/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

26.10.2011Справа № 2 –831/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Именем  України

26  жовтня  2011р.                                                                                                                       с.Леніне

          Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

                                                            головуючого: Трубніков Ю.Л.

                                                                            при секретарі:  Резяповій А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Восток»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що проти відповідача була порушена кримінальна справа по ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки дизельного пального в наслідок чого була заподіяна майнова шкода на загальну суму 4657.50грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідач працював сторожем та з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Була виявлена крадіжка з трактора, який він охороняв дизельного пального в  розмірі 690л. на 4697.5грн. Вироком суду ОСОБА_1 був визнаний винним в крадіжці тільки 360л. та крім того органом досудового слідства було повернено 10л. пального

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Вивчивши матеріали кримінальної та цивільної справ, суд приходить до висновку, що вимоги позивача належить задовольнити частково.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом ОСОБА_1 рішенням Ленінського районного суду АРК, яке вступило до законної сили, від 13.07.2011р. був визнаний винним в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України, а саме в крадіжки дизельного пального в кількості 360л. вартістю 6.75грн. за 1л. на загальну суму 2430грн. Про що свідчить постанова про притягнення його в якості звинуваченого за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України вирок / а.с. 5-6/ та матеріали кримінальної справи № 1-236/11.

Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що відповідно до ст. 61 ЦПК України доведеним вважається згідно до вироку крадіжка з боку відповідача 360л. дизельного палива. Також суд враховує те, що 10л. з числа пального, яке було викрадено відповідачем було повернуте позивачу. Таким чином стягнути необхідно 350л.Х6.75грн.=2362.50грн. також суд вважає, що судові витрати належить стягнути в повному обсязі оскільки витрати позивача підтверджені документально.

В задовольнянні у стягненні іншої частині суми належить відмовити, оскільки вироком не доведена провина відповідача у крадіжці 690л. дизельного пального, а посилання представника позивача на те, що з відповідачем укладений договір про повну матеріальну відповідальність не заслуговують на увагу, оскільки цій договір укладений з відповідачем не відповідає вимогам закону. Так посади сторожа, або газоелектрозварювальника не містяться в переліку посад та робіт працівниками, з якими підприємство має право укласти договір про повну матеріальну відповідальність, який затверджений постановою Держкомпраці СРСР 28.12.1977р. № 447/24.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 134, 135-1 КЗпП України та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнуті ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Восток»р/р 26004169428 ПАТ «Райффайзен –банк «Аваль»МФО 380805 ОКПО 31331317 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2362 ( дві тисячі триста шістдесят дві )грн.. 50коп., в рахунок відшкодування витрат на судовий збір 51 ( п’ятдесят одну  )грн. 00коп., а також за інформаційне забезпечення судового процесу 120 ( сто двадцять )грн. 00коп., а всього 2533 ( дві тисячі п’ятсот тридцять три )грн.. 50коп.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районній суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                              Суддя                                                             Трубніков Ю.Л.