Ухвала

від 10.11.2011 по справі 6/164/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 листопада 2011 р. Справа № 6/164/2011/5003

за позовом : Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Домашній гостинець "Крим"

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 26 970,86 грн.

Головуючий суддя: Говор Н.Д ..

Без виклику представник ів сторін

В С Т А Н О В И В :

Позивачем в поданій позовній заяві № 1010/02 від 10.10.11 р. з аявлено клопотання про вжитт я заходів забезпечення позов у шляхом накладення арешту н а майно та розрахунковий рах унок відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову.

При цьому, за змістом вказан ої норми, забезпечення позов у допускається на будь-якій с тадії провадження у справі, я кщо невжиття таких заходів м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду.

Заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів особи та га рантія реального виконання р ішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК Укр аїни позов забезпечується:

- накладенням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві;

- забороною відповідачеві в чиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчи няти дії, що стосується предм ета спору;

- зупиненням стягнення на пі дставі виконавчого документ а або іншого документа, за яки м стягнення здійснюється у б езспірному порядку.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни від 23.08.1994р. "Про деякі пита ння практики застосування за ходів до забезпечення позову " умовою застосування заході в до забезпечення позову є до статньо обґрунтоване припущ ення, що невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання судово го рішення через зникнення, з меншення за кількістю або по гіршення за якістю, тощо, майн а на момент виконання рішенн я.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач, заявляючи клопот ання про вжиття заходів до за безпечення позову не подав с уду будь - яких реальних факт ичних доказів в його обґрунт ування.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не довів обґрунто ваності необхідності вжиття відповідних заходів, зокрем а не надав доказів на підтвер дження викладених у заяві об ставин та не подав доказів т ого, що невжиття вказаних зах одів унеможливить виконанн я рішення суду в майбутньом у, - клопотання про забезпече ння позову задоволенню не пі длягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 115 ГПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Домашній гостинець "Крим" у к лопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Московськ а, 37/2, кв.67, м. Київ, 01015)

3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2 )

Канцелярія