Ухвала

від 02.11.2011 по справі 32/89-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/89-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.11.11 р.                                                                                             № 32/89-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: ВАТ „Краматорський завод важкого верстатодобування”, м. Краматорськ

про стягнення 48299,54грн.

        При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк д?о ВАТ „Краматорський завод важкого верстатодобування”, м. Краматорськ про стягнення 48299,54грн., позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

          Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок вказати повне найменування сторін  та їх поштові адреси.

За приписами п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх мі?сцезнаходження (для юридични?х осіб) або місце прожива?ння (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди? суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юри?дичних осіб) або індивідуальн?і ідентифікаційні номери за ї?х наявності (для фізичних осіб? – платників податків).

Але, за даними Єдиного державного ре?єстру юридичних осіб та фізич?них осіб-підприємців (до якого має доступ гос?подарський суд Донецької обл?асті) повним найменуванням відповідача, є Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування”, що не відповідає? найменуванню, зазначеному позивачем у позо?вній заяві.

Як слід, є недотриманими й вимоги статті 34 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, з наданого опису  вкладення поштових відправлень, вбачається, що вищезазначені документи відправлені неналежному відповідачу.

За таких обставин, по?зовна заява підлягає поверне?нню відповідно до п.2 ст. 63 ГПК України.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                         Виходячи з вищевикладеного, керуючись  ст. 34, 54, п. 2 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд –                                                               

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк до ВАТ „Краматорський завод важкого верстатодобування”, м. Краматорськ про стягнення 48299,54грн.           -  повернути без розгляду.

  Додаток: позовна заява з додатками на 18 аркушах.

Суддя                                                               Сковородіна О.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >