ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" листопада 2011 р. Справ а № 11/99
11/5008/99/2010 11655/2011
Розглянувши матеріали сп рави
За позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача То вариства з обмеженою відпо відальністю "Магура", смт.Міжг ір"я
Про зобов' язання здій снити передбачені законода вством дії з державної реєст рації змін в установчих доку ментах товариства, у зв"язку з виходом позивача зі складу у часників товариства; стягнен ня 25% вартості майна та 25% прибу тку, одержаного товариством за період з 01.01.2009 по 03.07.2009
Суддя Як имчук Л.М.
СУТЬ СПОРУ: Позива ч, ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звер нувся до господарського суду з позовом про зобов"язання ві дповідача, Товариства з о бмеженою відповідальністю "М агура", смт.Міжгір"я, здійснит и передбачені законодавство м дії з державної реєстрації змін в установчих документа х товариства у зв"язку з виход ом зі складу учасників товар иства, а також стягнення 25% вар тості майна товариства та 25% п рибутку товариства за періо д з 01.01.2009 по 03.07.2009.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами суду від 01.03.201 1, 10.05.2011 зобов' язано відповідач а подати суду докази, необхід ні для проведення комісійної експертизи у даній справі, од нак, відповідач безпідставно ухиляється від виконання ви мог суду, що призводить до зат ягування розгляду справи та ускладнення вирішення справ и по суті.
Відповідно до ч.5 ст.83 Господа рського кодексу України госп одарський суд, приймаючи ріш ення, має право стягувати в до хід Державного бюджету Укра їни з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткову ваних мінімумів доходів гро мадян за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону. При цьо му пунктом 3.7.1 Роз"яснення през идії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 №02-5/289 "Про д еякі питання практики засто сування господарського проц есуального кодексу України" (з подальшими змінами і допов неннями) передбачено, що вказ ане право суду стосується не лише рішень, прийнятих по сут і справи, а й ухвал, у тому числ і тих, якими розгляд справи н е закінчується.
З огляду на викладене, з від повідача належить стягнути в дохід Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі 100 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян, що складає 1700грн .
Керуючись п.5 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
УХВАЛИВ:
1. Стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Магура” (Львівськ а обл., Жовківський район, м. Ра ва-Руська, вул. Львівська, 17, код ЄДРПОУ: 32975969) в дохід Держа вного бюджету України штраф у розмірі 1700грн.
Ухвала суду набирає зак онної сили 02.11.2011 та дійсна до пр ед' явлення до виконання до 03.11.2012
Суддя Л. М.Якимчук
< Головуючий суддя (по трібне вибрати) > < Довідник >
Суддя < суддя, учасник колегії (якщо є) >
Суддя < суддя, учасник колегії (якщо є) >
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2011 |
Оприлюднено | 15.11.2011 |
Номер документу | 19108774 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні