Ухвала

від 02.11.2011 по справі 5008/1425/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5008/1425/2011

14/5008/1425/2011 11684/2011

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком”, м. Київ в осо бі Центру телекомунікаційн их послуг Закарпатської філ ії, м. Ужгород

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Вітас” , м. Ужгород

про стягнення заборгов аності у загальній сумі 642,60грн . (в тому числі сум а 621,27грн. - основний борг, сума 6,37грн. - пеня, сума 4,82грн. - три проценти річних та сума 10,14грн . - інфляційні втрати),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників с торін:

від позивача в особі філії : ОСОБА_1. - юрисконсульт першої категорії відділу пр авового забезпечення Закар патської філії ПАТ «Укртелек ом»за дов. від 30.06. 2011р.

від відповідача: не з”я вився

СУТЬ СПОРУ: Пуб лічне акціонерне товариств о „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії , м. Ужгород (далі - позивач в особі філії) звернулося до г осподарського суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Вітас”, м. Уж город (далі - відповідач) про стягнення заборговано сті у загальній сумі 642,60грн. (в т ому числі сума 621,27грн. - осно вний борг, сума 6,37грн . - пеня, сума 4,82грн. - три проц енти річних та сума 10,14грн. - інф ляційні втрати).

Представником позив ача в особі філії у даному су довому засіданні позовні вим оги підтримано в повному обс язі, з підстав, зазначених у по зовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних в имог наявними у справі доказ овими матеріалами. Також, под ано суду для огляду оригінал и документів, засвідчені коп ії з яких долучено до матеріа лів позовної заяви.

Відповідач належни м чином повідомлений судом п ро час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 17.10.2011р. п ро порушення провадження у справі №5008/1425/2011, надісла на відповідачеві рекомендов аним листом з повідомленням про вручення, що підтверджен о повідомленням про вручення 18.10.2011р. відповідаче ві вищезазначеної кореспонд енції суду, а.с.30). Письмовий від зив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ух вали суду від 17.10.2011р. про поруше ння провадження у справі №5008 /1425/2011 та про незабезпечення яв ки уповноваженого представн ика, суду не повідомлено.

Надаючи повторно можливі сть відповідачеві подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в й ого обґрунтування та забезпе чення явки свого уповноважен ого представника у судове за сідання по розгляду даної сп рави, суд вважає за можливе в ідкласти розгляд справи на і нший термін.

З огляду на викладене, керу ючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на "22" листопада 20 11 р. на 11:00год. за к иївським часом.

2. Зобов"язати позивач а, при наявності, подати до м атеріалів справи:

- докази повної або часткової оплати відповідач ем заявленої до стягнення су ми.

3. Зобов' язати пов торно відповідача виконати в имоги ухвали в ід 17.10.2011р. про порушення провадж ення у справі №5008/1425/2011 щодо подан ня до матеріалів справи:

- письмового відзив у на позов з доказами в його о бґрунтування;

- при наявності , документального нормативно -обґрунтованого контррозрахунку заявл еної до стягнення суми;

- при наявності - дока зів повної або часткової опл ати заявленої до стягнення с уми.

Попередити при цьому в ідповідача, що у випадку п овторного неподання письмов ого відзиву на позов з доказа ми в його обґрунтування та пр и наявності інших вищезазнач ених доказових матеріалів т а повторного незабезпеченн я свого уповноваженого предс тавника у судове засідання, с праву буде розглянуто на ная вними в ній матеріалами відп овідно до вимог ст. 75 ГПК Украї ни.

Також довести до відома відповідача, що від повідно до вимог ст.28 ГПК України справ и юридичної особи у господа рському суді може вести безп осередньо керівник підприєм ства та організації або інші особи, повноваження яких виз начені законодавством або у становчими документами або ч ерез будь - яких представникі в, повноваження яких підтвер джуються довіреністю, видано ю керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та пе чаткою підприємства.

Явку уповноваж ених представників сторін у судове засідання визнати обо в' язковою!

Копію ухвали над іслати звичайною кореспонде нцією - позивачеві в особі ф ілії та копію даної ухвали на діслати рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинец ь