Ухвала

від 22.09.2011 по справі 18/2514/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.09.2011 Справа № 18/2514/11

за позовом Приватн ого підприємства "Палаццо", ву л.Гоголя, буд.33, м.Полтава, 36011

до Виконавчого комітет у Полтавської міської ради, в ул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

треті особи на стороні від повідача: 1. Державна акціонерна компанія "Націона льна мережа аукціонних центр ів", вул.М. Раскової, 15, м.Київ, 02660;

2. Полтавська міська рада, ву л.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000.

про визнання угоди неді йсною та стягнення грошових коштів

Су ддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 27.04.11 р.

від відповідача: ОСО БА_2 дов. від 14.02.11 р. №02/02-17/2/259,

від третіх осіб на стороні відповідача: 1. не з"явився, 2. ОСОБА_3 дов. від 23.11.10 р. №02-17/2/2530

Через канцелярію суду нада на заява про відвід судді (вх. № 14898д від 22.09.11 р.)

Заявник стверджує, що суддя Солодюк О.В. упереджено та нео б'єктивно ставиться до відпо відача. Свої доводи обґрунто вує тим, що суддя залучає до ма теріалів справи за клопотанн ям позивача, на погляд заявни ка, без заслуховування думки представника відповідача та третьої особи, безпідставно відмовляє у клопотанні про в ідкладення розгляду справи, висловлює безпідставні твер дження.

На думку заявника зазначен е є підставою для відводу суд ді від розгляду справи.

При вирішенні питання про в ідвід судді суд приймає до ув аги наступне.

Згідно ст. 20 ГПК України судд я не може брати участі в розгл яді справи і підлягає відвод у (самовідводу), якщо він є род ичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було п орушено порядок визначення с удді для розгляду справи, вст ановлений частиною третьою с татті 21 цього Кодексу, або якщ о буде встановлено інші обст авини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти ві двід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відво ду сторона чи прокурор дізна лися після початку розгляду справи по суті.

Вчинення суддею процесуал ьних дій по справі, з якими не згодний учасник процесу, не м ожуть бути підставою для від воду.

Зазначені заявником обста вини не свідчать про наявніс ть підстав для відводу судді .

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 20, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Полт авської міської ради про від від судді Солодюк О.В. від розг ляду справи 18/2514/11 відхилити.

Суддя О.В.Солодюк