Ухвала

від 01.11.2011 по справі 18/2545/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

01.11.2011р. Справа № 18/2545/11

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю "Кафе "Юність", м. Кременчук

до Товариства з обме женою відповідальністю "Жит лорембудсервіс", м.Кременчук

про розірвання дого вору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст . 60 Господарського процесуаль ного кодексу України відпові дач має право до розгляду гос подарським судом справи пода ти до позивача зустрічний по зов для спільного розгляду з первісним позовом.

Тобто в розумінні дан ої норми права початок розгл яду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосе редньо позовних вимог, тобто після відкриття судового за сідання, роз' яснення сторон ам їх прав та обов' язків, з' ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших к лопотань та заяв (про відклад ення розгляду справи, залуче ння інших осіб до участі у спр аві, витребування додаткових доказів тощо), а також з' ясув ання питання наявності у тре тіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необх ідності уточнення позовних в имог.

Як вбачається з матер іалів справи, позовну заяву Т ОВ "Житлорембудсервіс" було п рийнято до провадження ухвал ою господарського суду Полта вської області від 08.09.2011 року та призначено її до розгляду на 29.09.2011 року.

З протоколу судового засідання (арк.47 справи) вбача ється, що 29.09.2011 року суддя відкр ив судове засідання та оголо сив про те, яка справа розгляд ається і у якому складі суду, с уддя роз'яснив учасникам суд ового процесу їх право заявл яти відводи, підстави відвод у відповідно до ст. 20 ГПК Украї ни, права та обов'язки сторін, передбачені ГПК України, та в изначив порядок розгляду спр ави по суті. Суддя оглянув ор игінали документів, доданих до позовної заяви. Представн ик позивача в судовому засід анні 29.09.2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Т аким чином, з урахуванням при писів ст. 60 ГПК України, початк ом розгляду справи слід вваж ати саме судове засідання, як е відбулося 29.09.2011 року.

Відповідач подав зустрічн ий позов 31.10.2011 року, тобто після початку розгляду справи, чим порушив положення ст. 60 ГПК Ук раїни стосовно моменту зверн ення із зустрічним позовом.

Відповідно до рішення зб орів суддів Вищого господарс ького суду України №4 від 04.08.2010р . подання зустрічного позову після початку розгляду госп одарським судом справи по су ті тягне за собою наслідки, пе редбачені п.1 ч.1 та ч.2, ч.3 ст. 63 ГП К України, тобто суд першої ін станції повертає зустрічний позов, а не відмовляє у його п рийнятті,

Крім того, суд звертає ува гу позивача на те, що зустрічн а позовна заява не відповіда є вимогам ГПК України, а саме:

- не подано належних доказів у підтвердження повноважень особи, що підписала позовну з аяву. Так, згідно ст.54 ГПК Украї ни, позовна заява подається д о суду у письмовій формі і під писується повноважною посад овою особою позивача або йог о представником; документи, щ о підтверджують повноваженн я представника, додаються до позовної заяви (ст.57 ГПК Украї ни).

Вказана позовна заява підп исана представником ТОВ "Каф е "Юність" ОСОБА_1; до зустрі чної позовної заяви не додан о жодних доказів у підтвердж ення повноважень представни ка (додаток №9 - Довіреність №8 в ід 31.10.2011р. відсутній, що підтвер джується відповідним актом, складеним працівниками канц елярії суду, додається). У мате ріалах справи №18/2545/11 наявна до віреність ТОВ "Кафе "Юність" № 8 від 31.2011 року (без вказівки міся ця видачі довіреності). Згідн о ст.47 ЦК України, довіреність , у якій не вказана дата її вчи нення, є нікчемною. Таким чино м, вказана довіреність №8 не є належним доказом у підтверд ження повноважень особи, що п ідписала зустрічну позовну з аяву.

- не подано доказів надсилан ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів.

Згідно ст.56 ГПК України, пози вач, прокурор чи його заступн ик зобов'язані при поданні по зову надіслати сторонам копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб листом з описом в кладення. Таким чином, належн им доказом виконання позивач ем обов'язку, покладеного на н ього ст.56 ГПК України, є поштов а квитанція з описом вкладен ня у лист; натомість позиваче м за зустрічним позовом нада но суду тільки поштову квита нцію від 31.10.2011р. №9060, що суперечит ь викладеному вище.

Керуючись ст.ст.22,60, п.1 ч.1 та ч .2, ч.3 ст. 63, п.1,6 ст. 63, ст.86 ГПК У країни, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали за зустрічною позовною заявою Т ОВ "Кафе "Юність" до ТОВ "Житлор ембудсервіс" по розірвання д оговору повернути позивачу .

Додаток: позовна заяв а та документи, зазначені в ні й, як додатки, акт.

Суддя О.М.Тимощенко