Ухвала

від 02.11.2011 по справі 3/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. Справа №3/234

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Чернівецької міської р ади;

Департаменту містобудів ного комплексу та земельних відносин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, СП "Буковинський рино к"

про визнання незаконною ві дмови у продажу земельної ді лянки та зобов'язання прийня ти рішення про продаж земель ної ділянки

Суддя Скрипничук Iван Ва сильович

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача 1. - не з"явився

відповідача 2. - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_2, д овіреність № 3/3 від 03.06.2011

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець О СОБА_1, що проживає по АДРЕ СА_1, звернувся з адміністра тивним позовом до Чернівецьк ої міської ради про визнання незаконною відмови у продаж у земельної ділянки та зобов ' язання відповідача прийня ти рішення про продаж земель ної ділянки.

Ухвалою суду від 18.12.2006 прийня то змінені позовні вимоги по зивача, а саме:

1. визнати незаконною відмов у Департаменту містобудівно го комплексу та земельних ві дносин Чернівецької міської ради у продажу позивачу земе льної ділянки, на якій розташ овані належні йому на праві в ласності торговий павільйон №НОМЕР_1, загальна площа я кого 23,9 м. кв., та підсобні примі щення площею 17,05 м. кв., що знаход яться за адресою м. Чернівці, в ул. Комарова, буд. б/н / вул. Стас юка, буд. б/н на території ринк у „Буковинський", для їх обслу говування;

2. зобов'язати Чернівецьку м іську раду розглянути на чер говому пленарному засіданні ради клопотання позивача ві д 21.02.2006 про надання дозволу на р озробку проекту відведення д ля послідуючого продажу земе льної ділянки, на якій розташ овані належні йому на праві в ласності торговий павільйон № НОМЕР_1, загальною площе ю 23,9 м. кв., та підсобні приміщен ня, площею 17,05 м. кв., що знаходять ся за адресою м. Чернівці вул. Комарова, буд. б/н / вул. Стасюка , буд. б/н на території ринку „Б уковинський", для їх обслугов ування.

Одночасно, даною ухвалою су ду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, с пільне підприємство "Ринок Б уковинський".

Розпорядженням голови гос подарського суду Чернівецьк ої області від 15.01.2007р. розгляд д аної справи передано судді С крипничуку І.В.

Ухвалою суду від 09.07.2007 зупине но провадження у даній справ і до вирішення справи № 9/13 за по зовом СП "Ринок Буковинський " до Виконавчого комітету Чер нівецької міської ради про в изнання нечинними окремих по ложень рішення виконавчого к омітету від 17.05.05р. № 359/8, на підста ві якого п/п ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власнос ті на торгівельний павільон №НОМЕР_1, що знаходиться н а території ринку.

Ухвалою суду від 27.09.2011 поновл ено провадження у даній спра ві та зобов"язано сторони над ати результат розгляду справ и № 9/13. Судове засідання призна чено на 06.10.2011.

У засіданні суду третя особ а (СП "Ринок Буковинський") пов ідомила, що після розгляду сп рави № 9/13 апеляційною та касац ійногю інстанціями справа пе ребувала на новому розгляді в Першотравневому районному суді (справа № 2-а-1117). Одночасно суду надано ухвалу від 02.09.2011 у с праві № 2-а-1117 2011 рік за позовом СП "Ринок Буковинський" до Викон авчого комітету Чернівецько ї міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача п/п ОСОБА_1 , п/п ОСОБА_3, п/п ОСОБА_4, п /п ОСОБА_5, ОСОБА_6 про ви знання рішення нечинним, яко ю даний позов залишено без ро згляду. Ухвала від 02.09.2011 не набр ала законної сили, оскільки б ула оскаржена до Вінницького апеляційного адміністратив ного суду.

Ухвалою суду від 06.10.2011 розгля д справи відкладено на 20.10.2011 та зобов"язано сторін надати су дове рішення Вінницького апе ляційного адміністративног о суду у справі № 2а-1117 (№9/13).

Сторони вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.10.2011, не викон али, позивач у судове засідан ня не з"явився, участь повнова жного представника не забезп ечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.10.2011 розгля д справи відкладено на 02.11.2011 та повторно зобов"язано надати судове рішення Вінницького а пеляційного адміністративн ого суду у справі № 2а-1117 (№9/13). Одн очасно позивача попереджено , що у разі повторного неприбу ття у судове засідання без по важних причин позовна заява буде залишена без розгляду.

У судове засідання 02.11.2011 пози вач втретє не з"явився, участь повноважного представника н е забезпечив з невідомих суд у причин, від нього не надійшл о заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча належ ним чином був повідомлений п ро час і місце проведення зас ідання суду, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення.

Одночасно суд зазначає, що с торони зобов"язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об"єктивного дослід ження всіх обставин справи.

Отже, у зв"язку з невиконанн ям позивачем вимог суду, що пе решкоджає розгляду справи по суті, та повторного незабезп ечення участі повноважного п редставника у судове засідан ня, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без ро згляду.

2. Документи, додані до позов ної заяви, позивачу не поверт аються, оскільки є ксерокопі ями.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів з дня от римання сторонами її копії, я кщо протягом цього строку не подано апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду чере з господарський суд Чернівец ької області шляхом подачі а пеляційної скарги протягом п "яти днів з дня отримання її ко пії.

Суддя І.В. Скрипничу к