Ухвала

від 18.02.2008 по справі 16/443-22/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/443-22/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.08 р.            Справа № 22/50.

Суддя  Георгієвський В.Д. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. В.Тирнівська, 51,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500

до  1. Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Леніна, 85,

Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500

2. Карлівський міжгосподарський комбікормовий завод, вул заводська, 1, с. Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, 39520

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Полтавагаз в особі Карлівського УЕГГ ", вул. Радевича, 22, м. Карлівка, Полтавської області.

про визнання установчих документів недійсними

                                        ВСТАНОВИВ:

          Позовна заява відповідає вимогам ст. 54 ГПК України. Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви чи поверненні суд не вбачає

        Позивачем одночасно із позовом заявлено клопотання про забеспечення позову шляхом забогони відповідачам вчиняти будь - які дії, щодо зміни складу учасників  Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу, а також зупинити дії протоколу зборів уповноважених представників учасників вказаного заводу від 11.10.2001 р. та 25.01.2008 р.

         На даний час в суді знаходяться справи про визнання правочинів щодо відчудження майна, яке належить відповідачу № 2 на прові власності, нечинними.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи вжити заходів до забеспечення позову у будь - якій стадії провадженні у справі, якщо не вжиття таких засобів може утруднити або зробити неможливим виконання суду.

    Умовою застосування заходів забеспечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача № 2, на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути і існує загроза корпоративним правам, згідно ст. 67 ГПК України, одним із заходів забеспечення позову є заборона відповідачам вчиняти певні дії.

     При вирішенні питання про забеспечення позову суд, здійснивши оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням розумності, обгрунтованості та адекватнасті вимог заявника, щодо забеспечення позову, імовірності виконання або не виконання рішення суду вразі не вжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв"язку із вжиттям таких заходів, прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, наявність доказів на обгрунтування даного клопотання дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

        Керуючись ст. ст. 64 - 67, 86 ГПК України, -

                                        УХВАЛИВ :

1.  Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засідання на 27.03. 2008 р. на 14 год. 00 хв.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4.  Явка представників сторін обов"язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5.   Зобов"язати відповідача № 1, № 2 та третю особу   за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду, протоколи зборів уповноважених представників учасників Карлівського МКЗ від 11.10.2001 р. та від 25.01.2008 р. всі наявні редакції Статуту Карлівського МКЗ, реєстраційні картки та інші документи, що мають беспосереднє  відношення до державної реєстрації змін і доповнень до установчих та реєстраційних документів Карлівського МКЗ.

6.  З метою забеспечення позову заборонити відповідачам вчиняти будь - які дії щодо зміни складу учасників Карлівського МКЗ, зупинити дію протоколу зборів уповноважених представників учасників Карлівського МКЗ від 11.10.2001 р. та 25.01. 2008 р.

7.  Ухвалу надіслати сторонам, виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

               Суддя                                                                                              Георгієвський В.Д.