Постанова

від 23.06.2008 по справі 2060-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2060-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2008Справа №2-16/2060-2008А

За позовом - Заступник прокурора м. Сімферополя (95011, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська , 11)  в  інтересах  держави в  особі  Державної    податкової  інспекції  в м. Сімферополі   (95053, м. Сімферополь, вул.. Мате  залки, 1/9, ЄДРПОУ  22301854, МФО 824026)

До відповідача  -   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю «Південьбудгарант» (95023, м. Сімферополь, вул.. Промислова, 23, кв. 61, ЄДРПОУ 31591694)

Про   стягнення   21804,08  грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –    Савельєва Т.Н. – ст.. держ.  Под. Інспектор, дов. № 44/10  від 28.03.2008  року

Від відповідача –   не з'явився ( поштове  повідомлення  у справі)

Від прокуратури -  не з'явився

Суть спору:   Заступник  прокурора   м. Сімферополя  звернувся до господарського суду  в інтересах  держави в  особі  ДПІ  в м. Сімферополі  з позовною заявою  до  відповідача   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю «Південьбудгарант»  про  стягнення з останнього  податкового  боргу  по  сплаті  податку   на  прибуток  та  нарахованих  штрафних  санкцій  в  сумі 10144,91  грн.  та  податковий  борг  по  сплаті  податку на додану  вартість  та  нарахованих  штрафних  санкцій  в  сумі 11659,17 грн.  всього 21 804,08 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – оголошення про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Всё для всех» №23 від 05.06.2008р. Причини неявки суду невідомі.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  23.06.2008  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника  позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В  :

Товариства  з  обмеженою  відповідальністю «Південьбудгарант»   зареєстровано  09.08.2001  року  виконавчим  комітетом  Сімферопольської  міської   ради.

Як вбачається з  розрахунку  суми  позову  у Товариства  з  обмеженою  відповідальністю «Південьбудгарант»  станом на 28.01.2008  року   числиться  заборгованість  по  сплаті  податку  на  прибуток  в  сумі 6508,41 грн. та  по  сплаті   штрафних  санкцій  в  сумі 3556,50  грн.  згідно    податковому  повідомленню  -  рішенню № 0010052301/  від 25.06.2007 року (  розміщено   у зв'язку  з  неможливістю  вручення  на  дошці  повідомлень 27.07.2007  року  акт № 1613);  заборгованість  по  декларації  з  податку  на  прибуток  № 243494  від 18.12.2007  року   в  сумі  80  грн.;   заборгованість  по  сплаті   податку  на  додану  вартість  № 2451/54  від 15.08.2007  року  в   сумі 4675,27  грн., за  декларацією  № 492/63  від 16.11.2007  року   в  сумі 505  грн., по   сплаті   штрафних  санкцій  з  ПДВ   в  сумі 1108,40  грн.  за  податковим  повідомленням  -  рішенням  № 0014071502/0   від 28.11.2007  року  ( вручено  відповідачу), заборгованість  з податку на додану  вартість   в  сумі 2013,00  грн.  та  штрафних  санкцій   в  сумі 1006,50  грн.  за  податковим  повідомленням  -  рішенням  № 0020142301/0 ( вручено  відповідачу) , заборгованість  з  ПДВ  в  сумі 393,0  грн.  по  декларації  № 241920  від 17.12.2007  року  та  в сумі 1958  грн.  по  декларації  № 269923  від 16.01.2008  року.

  Відповідно до п. 1.3  ст. 1 Закону  України «Про порядок  погашення зобов'язань  платників  податків перед  бюджетами  та державними цільовими  фондами»№ 2181-ІІІ  податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пеня – плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється  з платників  податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

          Відповідно  до п.п. 17.1.7 п. 17.1  ст. 17  Закону України «Про порядок погашення  зобов'язань платників податку перед  бюджетами та державними цільовими  фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

У чинність  п.8 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову  службу в Україні» органам  державної податкової служби надане право стягувати в бюджети та державні цільові  фонди  суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалам справи, та відповідають діючому законодавству.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства  з  обмеженою  відповідальністю «Південьбудгарант» (95023, м. Сімферополь, вул.. Промислова, 23, кв. 61, ЄДРПОУ 31591694)   на  користь  Державного  бюджету  на р/р 31112009700002  в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 3474045, МФО 824026)   податковий  борг  по  сплаті  податку  на   прибуток  та  нарахованих  штрафних  санкцій  в  сумі 10144,91  грн.:  податковий  борг  по  сплаті  податку  на  додану  вартість  та  нарахованих  штрафних  санкцій  в  сумі 11659,17  грн.  до  Державного  бюджету  на  р/р 31114029700002  в ГУ ДКУ  в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026)

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.