Справа № 3-4580/09 p.
ПОСТАНОВА
"29" травня 2009 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чобо, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м. Гойдубосормень, вул. Опофі Мігай, буд. 4, не працює,
за ст. ст. 352 МК України, -
ВС ТАНОВИВ:
17.05.2009 року о 16 год. 50 хв. на ділянці "Відправлення" митного поста "Тиса" під час здійснення митного контролю ручної поклажі та легкового автомобіля марки "Фольксваген Пассат Варіант" реєстраційний номерний знак IVU-236, що рухався в смузі спрощеного контролю „зелений коридор", яким керував гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чобо, що прямував з України в ОСОБА_1, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні сигарети вітчизняного виробництва „More american blend" -280 пачок, які гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України у поліетиленовому мішку перед правим переднім сидінням легкового автомобіля.
На розгляд справи гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, однак в матеріалах справи є його заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявний склад порушень митних правил, передбачених ст. 339 МК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України та ст. 340 МК України, кваліфікуючими ознаками якого є недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0504/30502/09 від 17.05.2009 p., митною декларацією, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, суддя приходить до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації предмету, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України „Mere american blend" в кількості 280 пачок.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 339, 340 МК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чобо визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 339, 340 МК України призначивши адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України „Mere american blend" в кількості 280 пачок, які зберігаються на складі Чопської митниці - конфіскувати в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2009 |
Оприлюднено | 17.11.2011 |
Номер документу | 19129999 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Леміш О.М.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Мазниця Андрій Анатолійович
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Андрущенко Наталія Миколаївна
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Орленко Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Харкова
Труханович Вікторія Валеріївна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Драний Валерій Вікторович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Лабунський Володимир Миколайович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні