ПОСТАНОВА
справа № 3-4580/09
04 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.А. Мазниця, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ТОВ Альта - Клатроник, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: Проспект Героїв 10/10, притягнутого за ст. 124 КпАП України, —
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 листопада 2009 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “Хюндай” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правда 2/о 421 в м. Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримав безпечну дистанцію руху і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.
Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року серії АЕ № 121205, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання безпечної дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України, —
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот сорока гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності
Суддя:
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2009 |
Оприлюднено | 22.02.2010 |
Номер документу | 7951828 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Леміш О.М.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Мазниця Андрій Анатолійович
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Андрущенко Наталія Миколаївна
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Орленко Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Харкова
Труханович Вікторія Валеріївна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Драний Валерій Вікторович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Лабунський Володимир Миколайович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні