Ухвала
від 28.10.2011 по справі 2-4158/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-4158/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Кіровськи й районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судд і - Бершадсь кої О.В.

при секретарі - Матірн а Н.А.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м . Кіровограді справу за позо вом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Промінв естсоюз” до ОСОБА_1 про визнання недійсним догово ру іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просив в изнати договір іпотеки б/н від 06.10.2009 року, укладений між Т ОВ “Промінвестсоюз” , код ЄДР ПОУ 36200386 та ОСОБА_1, недійсн им з моменту його укладення .

В судовому засіданн і 18.10.2011 року сторона позивач а подала заяву про збільше ння розміру позовних вимог, якою просила зобов”язати приватного нотаріуса Одес ького міського нотаріально го округу ОСОБА_2 виключи ти з Державного реєстру іпо тек запис за реєстраційним номером НОМЕР_1, контрол ьна сума запису НОМЕР_2 п ро обтяження будівля гурто житку, АДРЕСА_1, вчинений н а користь ОСОБА_1, що мешка є в АДРЕСА_2

28.10.2011 року сторона поз ивача в суді просила залиш ити вказану вище частину ви мог, яка була подана до суду 1 8.10.2011 року, без розгляду, про що н адала письмову заяву.

Відповідач, його пред ставник в судове засідання не з”явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦП К України суд постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяв у.

Таким чином, суд вв ажає, що є необхідність залиш ити позовні вимоги, які були подані 18.10.2011 року без розгляд у.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.207 , 293 ЦПК України, с уд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товари ства з обмеженою відповіда льністю “ Промінвестсоюз” д о ОСОБА_1 про визнання н едійсним договору іпотеки, в частині вимог про зобов” язання приватного нотаріус а Одеського міського нотар іального округу ОСОБА_2 в иключити з Державного реєст ру іпотек запис за реєстра ційним номером НОМЕР_1, к онтрольна сума запису НОМ ЕР_2 про обтяження будівля гуртожитку, АДРЕСА_1, вчи нений на користь ОСОБА_1, щ о мешкає в АДРЕСА_2 - залиш ити без розгляду.

Апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інста нції подається протягом п "яти днів з дня її проголоше ння. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі ос оби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяг ом п"яти днів з дня отриманн я копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення28.10.2011
Оприлюднено17.11.2011
Номер документу19131442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4158/11

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Рішення від 28.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Рішення від 04.04.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 11.10.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 11.10.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Варнавська Л. О.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні