Постанова

від 30.08.2011 по справі 4-1923/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

06.09.2011

Справа № 4-1923/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2011 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м . Вінниці в складі: головуючог о судді Олійника О.М., пр и секретарі Музиці А.В., з учас тю прокурора Вознюка Д.В., захи сника ОСОБА_5, розглянувш и у відкритому судовому засі данні в м. Вінниці подання слі дчого СУ УМВС України у Вінни цькій області Касяна В.В. про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, громадянці Україн и, українці, безробітній, розл ученій, раніше не судимій,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС Украї ни у Вінницькій області звер нувся до суду з поданням про п родовження строку тримання п ід вартою ОСОБА_2 Подання мотивував тим, що 18.07.2011 року бул а порушена кримінальна справ а №11140099 за ознаками злочину, пер едбаченого п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК Укра їни.

Досудовим слідством по спр аві встановлено, що 17.07.2011 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год . 00 хв., ОСОБА_2, за попередньо ю змовою зі своєю рідною сест рою ОСОБА_3, позбавити жит тя малолітнього ОСОБА_4 З цією метою, перебуваючи з ост аннім в приміщенні літньої к ухні, розташованої в її домов олодінні за адресою: АДРЕСА _1 зв'язавши ОСОБА_4 руки та ноги, ОСОБА_3 ножем спри чинила потерпілому колото-рі зані ушкодження в область ту луба спереду.

Після чого, поваливши його з і стільця на підлогу, ОСОБА _3 продовжила наносити удар и ножем в область тулуба спер еду та ззаду, а в подальшому за пропозицією сестри по черзі з нею спричинили удари пател ьнею по голові.

Далі ОСОБА_3, взявши до р ук металеву м'ясорубку, нанес ла нею удари по голові потерп ілого, а згодом із застосуван ням тієї ж м'ясорубки почала н аносити удари по ручці ножа, л езо якого було спрямовано в г рудну клітину останнього. Пр и цьому ОСОБА_2, будучи об'є днаною єдиним злочинним умис лом спрямованим на позбавлен ня життя ОСОБА_4, запропон увала своїй сестрі перерізат и йому шию, що вони і вчинили п о черзі перерізаючи її навкр уги.

Після того ОСОБА_3 та О СОБА_2, переконавшись в смер ті ОСОБА_4, з метою прихова ння трупа та слідів злочину, з амотавши його в поліетиленов у плівку та покривало, які в св ою чергу обв'язали мотузкою, в иволокли тіло потерпілого до присадибної ділянки їх домо володіння.

Згідно довідки СМЕ Могилів -Подільського району від 21.07.2011 р оку №29, при судово-медичному д ослідженні трупа ОСОБА_4 в иявлено численні тілесні пош кодження: сім ран на волосяні й частині голови, численні ко лоті рани грудної клітини та спини, циркулярна рана в діль ниці шиї з пошкодженням обох сонних артерій, стравоходу т а трахеї та всіх м'язів до хреб та. Смерть настала внаслідок гострої зовнішньої кровотеч і з пошкодженням крупних арт ерій шиї - сонної артерії.

ОСОБА_2 20.07.2011 затримано в пор ядку ст. 115 КПК України за підоз рою у вчиненні вказаного зло чину.

Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької об ласті 21.07.2011 ОСОБА_2 обрано за побіжний захід у вигляді взя ття під варту.

В ході досудового слідст ва 21.07.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред' явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбач еного п.2,12 ч.2 ст.115 КК України.

Будучи допитаними в якості обвинувачених, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину у вчинен ні інкримінованого злочину в изнали повністю.

Строк тримання під вартою о бвинуваченої ОСОБА_3 закі нчується 20.09.2011 року. Завершити д осудове слідство в двохмісяч ний термін не представляєтьс я можливим у зв' язку з тим, що у справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а с аме: згідно актів №308 від 08.08.2011 ро ку та №319 від 15.08.2011 року Вінницько ї обласної психоневрологічн ої лікарні ім. О.І.Ющенка прове сти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 с таціонарну судово-психолого -психіатричну експертизу; до лучити до справи висновки су дово-психолого-психіатрични х експертиз, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, судово-медичної (цитологічн ої) експертизи, з яким ознайом ити обвинувачених; пред' яви ти остаточне обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2; викон ати вимоги ст. ст. 217, 218-220, 23-1 КПК Укр аїни.

Для виконання вказаних вищ е слідчих дій необхідний дод атковий термін. Підстав для з міни обраного відносно ОСО БА_2 запобіжного заходу на б ільш м' який немає, тому прос ив подання задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСО БА_2, її захисника, які не зап еречували проти продовження тримання її під вартою, слідч ого, думку прокурора, який вва жає за доцільне продовжити с трок тримання під вартою ОС ОБА_2 до чотирьох місяців, о глянувши матеріали кримінал ьної справи, враховуючи обст авини справи, підстав для змі ни обвинуваченій ОСОБА_2 р аніше обраного запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту - немає. Крім того, прийма ючи до уваги, що вона обвинува чується у вчиненні злочину, з а який передбачено покарання від 10 років позбавлення волі або довічного утримання, що в казує на небезпечність даної особи, з метою продовження ро зслідування кримінальної сп рави та виконання ряду дій, а т акож запобігання продовженн я злочинної діяльності обвин уваченої та спробам ухилення від слідства та суду, перешко джання встановленню істини у справі, суд вважає, що наявні достатні правові підстави дл я продовження строку триманн я під вартою ОСОБА_2 до чо тирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165 -165-2, 165-3, 273, 274 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ст рок тримання під вартою ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чо тирьох місяців, тобто до 19.11.2011р.

На постанову судді може б ути подана апеляція протяго м трьох діб з дня її винесенн я до апеляційного суду Вінни цької області.

Подача апеляції не з упиняє виконання постанови .

Суддя