Рішення

від 28.09.2006 по справі 04/3951

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                

Р

І Ш Е Н Н Я           

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" вересня

2006 р.                                                                                   

Справа №  04/3951

Господарський

суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І. при

секретарі  Голосінській Н.М., за участю

представників сторін : від  позивача:  ОСОБА_1.- представник за довіреністю,

ОСОБА_2. - підприємець,  від відповідача :

Плюта М.П., Пилипишин С.П. -представники за довіреностями, від третьої особи

-Третяк Ю.А. -за посадою

В

засіданні суду взяв участь прокурор облпрокуратури  Мешкова М.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за позовом 

приватного підприємця ОСОБА_2 до відділу освіти Христинівської

райдержадміністрації, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача - дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки “Олімп”

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні  майном. 

        ВСТАНОВИВ:

Позивач

заявив позов про  визнання права

власності  на домоволодіння, що складається

з частини домоволодіння літ. “А-1” ( адміністративне приміщення) та частини

домоволодіння літ. “А1-1” ( адміністративне приміщення) , що

знаходиться по вул. АДРЕСА_1 в м. Христинівка; визнати недійсним п.2 рішення

виконкому Христинівської міської ради від 05.05.1995 року №НОМЕР_1 в частині

розподілу земельних ділянок між МП “Едельвейс” та спортивним  клубом “Олімп” ; зобов'язати відповідача

усунути перешкоди в користуванні приміщення шляхом звільнення зайнятої частини

приміщення за адресою : вул. АДРЕСА_1 м. Христинівка.

В

обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є

власником спірної будівлі, що підтверджується актом передачі -прийому

приміщення та свідоцтвом про право власності на службове приміщення від

21.11.1996 року.

Як

власник будівлі він відповідно до ст..ст.. 316, 317 ЦК України володіє,

користується та розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Він

має право , згідно ст. 320 ЦК України, користуватися своїм майном для

здійснення підприємницької діяльності. Відповідач та третя особа -спортивний

клуб “Олімп” чинить перешкоди в користуванні позивачу його майном. Тому, він,

як суб'єкт права власності  на спірну

будівлю, відповідно до ст.. 48 Закону України “Про власність” від 07.02.1991

року №697-12 , має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Заявою

від 28.09.2006 року позивач відмовився від позову в частині визнання недійсним

п.2 рішення виконкому Христинівської міської ради від 05.05.1993 року №НОМЕР_1

“Про розподіл земельних ділянок” Відмова від позову в цій частині не

суперечить  інтересам сторін та чинному

законодавству тому, суд вважає її прийняти , провадження у справі в цій частині

згідно, п. 4 ст. 80 ГПК України, припинити.

Прокурор

та представники відповідача проти позову заперечують посилаючись на те, що

малому підприємству “Едельвейс” було передано лише частину приміщення музею,

яка складається із чотирьох кімнат. Рішення виконавчого комітету Христинівської

районної ради від 31.12.1991 року №НОМЕР_2 

“Про підтвердження права власності на будинки” та рішення виконкому

Христинівської міської ради від 23.03.1996 року №НОМЕР_3 “Про підтвердження

права власності на службове  приміщення”

у відповідача визиває сумнів у їх законності.

Відповідач

подав до суду клопотання від 28.09.2006 року 

в якому просить суд припинити провадження у справі по п.1 ч.1 ст. 80 ГПК

України оскільки, даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді тому,

що як він вважає службове приміщення по вул. АДРЕСА_1 надано громадянину

ОСОБА_2.

Суд

вважає, в задоволенні клопотання відмовити оскільки, ОСОБА_2. є приватним

підприємцем і відповідно до ст. 320 ЦК України, як власник має право

використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім

випадків, встановлених законом.

Третя

особа відзиву на позов суду не надала.

Представник

третьої особи в засіданні суду  проти

позову заперечує з мотивів, що частина приміщення музею належить

дитячо-юнацькому клубу  фізичної

підготовки “Олімп”

З

матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається , що відповідно

до рішення Христинівської міської ради 

народних депутатів від 30.10.1991 року №7-ХХ1 “Про роботу шкільних,

культурних та спортивних закладів міста по роботі з молоддю” приміщення музею

було передано дитячій спортивній школі для організації занять спортивних

секцій, та 4 кімнати малому підприємству “Едельвейс”.

Згідно

даних технічного паспорту на домоволодіння, саме приміщення на момент прийняття

даного рішення складалося з чотирьох кімнат та коридору. Таким чином, мале

підприємство “Едельвейс” отримало 4 кімнати , тобто все приміщення, а

дитяча  спортивна школа “Олімп” мала

вселитися в інше приміщення.

На

момент прийняття цього рішення добудова до приміщення краєзнавчого музею літ.

“А1-1” вже існувала.

Згідно

книги складського обліку станом на 1965 рік вартість приміщення музею становила

5898 крб., а станом на 4 квартал 1991 року вартість вказана за приміщення

музею, 5989 крб., далі вказана прибудова -15971 крб., та вказана загальна сума

21855 крб.

На

виконання вищевказаного рішення , райвідділ культури Христинівської міської

ради  передав у власність МП “Едельвейс”

приміщення бувшого музею балансовою вартістю 25 тис крб.., що підтверджується

актом передачі-прийому без номера і дати.

На

момент передачі нерухомого майна позивачу 

знос домоволодіння складав 100%. За пропозицією відділу культури

викупити це нерухоме майно - позивач погодився і придбав це нерухоме майно яке

складається з будівлі літ “А -1” з прибудовою літ. “А1-1” вартістю

25000 грн. , що підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_4 від 27.11.1991

року  та інвентаризаційною справою.

Рішенням

Христинівської міської ради народних депутатів від 29.03.1996 року  №НОМЕР_5 ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про

право власності  на службове приміщення

бувшого  музею в м. Христинівка по вул..

АДРЕСА_1.

Мале

підприємство “Едельвейс” припинило свою діяльність і на його базі директор

ОСОБА_2 зареєструвався як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що

підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької  діяльності -фізичної особи від 13.04.1998

року.

Частину

службового приміщення зокрема добудову займає дитячо-юнацький клуб фізичної

культури “Олімп” , який не визнає права власності позивача на це приміщення.

Відповідно

до ст.. 392 ГПК України власник майна може 

пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право

оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ними

документа , який засвідчує його право власності.

Право

власності є право особи на річ ( майно) , яке воно здійснює відповідно до закону

за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ст.. 316 ЦК України).

Відповідно

до п. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє , користується , розпоряджається

своїм майном на власний розсуд. Він має право 

використовувати своє майно  (

згідно ст. 320 ЦК України) для здійснення підприємницької діяльності, крім

випадків, встановлених законом.

Право

власності є непорушним. Ніхто, відповідно до ст. 321 ЦК України не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право

власності позивача на спірне приміщення підтверджується свідоцтвом про право

власності на службове приміщення, та рішеннями 

виконавчого комітету Христинівської районної ради від 31.12.1991 року

№НОМЕР_2  “Про підтвердження права

власності на будинки” та рішенням виконкому Христинівської міської ради від

23.03.1996 року №НОМЕР_3 “Про підтвердження права власності на службове  приміщення”.

Власник

майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування

та розпорядження своїм майном ( ст.. 391 ЦК України).

Позивач

просить суд визнати за ним право власності на спірне приміщення, що складається

з частини приміщення згідно поетажного плану визначеними літерами “А-1” та  “А1-1” по вул.. АДРЕСА_1 в м.

Христинівка.

Право

власності  вважається набутим правомірно,

якщо інше  прямо не випливає із закону

або незаконність набуття права власності не встановлена судом ( п.2 ст. 328 ЦК

України).

Відповідач

та третя особа в засіданні суду не довели і доказами не підтвердили

незаконність виданого позивачу свідоцтва про право власності на спірне

приміщення та право  власності третьої

особи на це приміщення чи його частину.

Згідно

ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому,

заперечення відповідача та третьої особи проти позову є помилковими і

спростовуються матеріалами справи та наданими доказами.

Суд

вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в частині : -

визнання права власності за приватним підприємцем  ОСОБА_2 на службове приміщення , що

складається з частини приміщення літ. “А-1” та “А1-1” відповідно до

даних технічного паспорту  на приміщення,

що знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1 в м. Христинівка; та зобов'язати відділ

освіти Христинівської райдержадміністрації здійснити заходи по усуненню

перешкод в користуванні  приміщенням

шляхом  звільнення зайнятої частини

приміщення.

Витрати

по держмиту в сумі 56 грн. 66 коп. та витрати 

на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн.

66 коп., згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,

82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ

:     

1.          Позов задовольнити частково.

          2. Визнати право власності за

приватним підприємцем  ОСОБА_2 на

службове приміщення , що складається з частини приміщення літ. “А-1” та “А 1-1”

відповідно до даних технічного паспорту 

на приміщення, що знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1 в м. Христинівка

;

         3. 

Зобов'язати відділ освіти Христинівської райдержадміністрації здійснити

заходи по усуненню перешкод в користуванні 

ПП ОСОБА_2 приміщення визначеним літ. “А1-1” шляхом  звільнення зайнятої частини приміщення,

дитячо-юнацьким клубом фізичної підготовки “Олімп” по вул.. АДРЕСА_1 , м.

Христинівка;

         4. Припинити провадження у справі в

частині визнання недійсним рішення виконкому Христинівської міської ради від

05.05.1995 року №33 “Про розподіл земельних ділянок “.

          5. Стягнути з  Відділу освіти Христинівської районної

райдержадміністрації, м. Христинівка, вул. Леніна, 47, код 02146972  на користь приватного підприємця ОСОБА_2, м.

Христинівка, вул.АДРЕСА_2, код НОМЕР_6 - 56 грн. 66 коп. витрат по держмиту та

78 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення

суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського

суду.

   СУДДЯ                                                                                            

І.І. Упир

Рішення підписано  02.10.2006р.