Ухвала

від 17.07.2008 по справі 1/143-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

1/143-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 липня 2008 р.                                                                                   № 1/143-07  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКота О.В.

суддівШевчук С.Р. Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргуМіського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2008р.

та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р.

у справі№1/143-07

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК-3"

доМіського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

провизнання нечинним та розірвання договору №7459 від 15.09.2004р.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2008р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р. Одночасно відповідачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що про постанова апеляційної інстанції від 13.02.2008р. була отримана ним лише 11.03.2008р., а тому, на його думку, строк пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2008 року під час слухання даної справи у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник відповідача Старовицька О.П. Постанова апеляційної інстанції надіслана сторонам 20.02.2008р.

Отже, зазначене свідчить, що відповідач був обізнаний і належним чином повідомлений про прийняте рішення апеляційної інстанції та вказує на необґрунтованість його клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, а тому, згідно приписів ст. 53 ГПК України, в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.53, 86, 110, п.5 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2008р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р. у справі №1/143-07 та відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути  скаржнику.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                              Козир Т.П.