Постанова

від 26.10.2011 по справі 3/1519/9024/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

3-9024/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Малиновськ ий районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора Болгар А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Од есі справу № 0653/50000/11, що надійшла з Південної митниці, відносн о ОСОБА_1 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженки міста До белє (Латвія), зареєстрован ої та мешкаючої: АДРЕСА_1 п ро порушення митних правил, п ередбаченого ст. 352 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року у місті Одеса (Україна) між українськ им суб'єктом зовнішньоеконом ічної діяльності ПП «Ново-Те х Плюс»(юридична адреса: 67801, Од еська область, Овідіопольськ ий район, смт. Овідіополь, вул. Леніна, буд. 416/А; поштова адрес а: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, б уд.21/37, код ЄДРПОУ 35732683), в особі дир ектора ОСОБА_1 та компаніє ю nternational Selling» S.A. (Панамська республ іка, 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City), в особ і директора Tatiana Itzel Saldana Escobar було укл адено договір купівлі-продаж у № 2-NT, відповідно до умов якого ПП «Ново-Тех Плюс»покупає то вари у компанії al Selling»S.A. згідно с пецифікацій та рахунків-факт ур.

Також за умовами договору в ідвантаження товарів здійсн юється зі складів, розташова них на території країн-вироб ників товарів, серед яких є ко мпанія Gebr. Rasch GmbH & Co. KG»(Raschplatz 1 49565 Bramsche DE).

16 лютого 2010 року з Федеративн ої Республіки Німеччина на м итну територію України до п/п «Ягодин»в зоні діяльності Я годинської митниці на автомо білі державний номер НОМЕР _3 напівпричіп державний но мер НОМЕР_2 були доставлен і товари «вінілові шпалери н а паперовій основі, каталоги зразків шпалер», одержуваче м яких є ПП «Ново-Тех Плюс».

Зазначені товари були дост авлені під митним контролем згідно з ПД № 5000000005/2010/421390 та ПП №5000000005/ 2010/401629 до митного поста «Іллічів ськ»Південної митниці для зд ійснення їх митного оформлен ня.

З метою здійснення митного оформлення вказаних товарів у митному режимі імпорту та в ипуску у вільний обіг 30 березн я 2010 року до митного поста «Ілл ічівськ»Південної митниці д екларантом ПП «Ново-Тех Плюс »ОСОБА_2 була подана ванта жна митна декларація, яка бул а прийнята митним органом та зареєстрована за номером 50004001 2/2010/002732.

Як підставу для переміщенн я товарів через митний кордо н України та їх подальшого м итного оформлення митному органу України були нада ні документи, а саме: контракт від 25 січня 2010 року №2-NT, інвойси к омпанії ional Selling»S.A. від 25березжня 2 010 року №3383408, від 24березня 2010 року №1016599-602/6005328/9, від 18березня 2010 року № 000817, CARNET TIR НОМЕР_4, CMR від 25березн я 2010 року № 0188745.

Відповідно до поданих доку ментів, на адресу ПП «Ново-Тех Плюс»надійшли товари виробн ицтва різних компаній з Феде ративної Республіки Німеччи на, загальна митна вартість я ких, зазначена декларантом, с тановить 268160,52 гривень. При цьом у за митне оформлення товарі в до Державного бюджету Укра їни надійшло митних податків та зборів у сумі 53632,11 гривень.

Згідно з заявленими даними та поданими документами, тов ари № 3 та № 4 «вінілові шпалери на паперовій основі, каталог и зразків шпалер»торговельн ої марки »загальною вагою бр утто 4798 кг. виробництва компан ії Gebr. Rasch GmbH & Co. KG», були придбані ПП « Ново-Тех Плюс»у компанії Selling» S.A. згідно з контрактом від 25 сі чня 2010 року №2-NT та інвойсом від 24 березня 2010 року № 1016599-602/6005328/9, а вар тість цих товарів становить 4880 євро (52097,75 гривень згідно з кур сом НБУ на час митного оформл ення).

30 березня 2010 року після здійс нення митного оформлення тов ари були випущені у вільний о біг на територію України.

05 травня 2010 року за вихідним № 23-6/2092 Південною митницею з мето ю з'ясування питання автенти чності поданих митному орган у України документів на зазн ачені товари було направлено через Держмитслужбу України запит до митних органів Феде ративної Республіки Німеччи на.

Листами Держмитслужби Укр аїни від 25 листопада 2010 року № 20/ 07753 та від 06 квітня 2011 року № 20/1-11/0797 о тримано відповідь митних орг анів Федеративної Республік и Німеччини з копіями докуме нтів щодо поставок зазначени х товарів, а саме копії інвой сів та копії експортних ВМД.

Під час проведення перевір ки було встановлено, що надан і митному органу України док ументи не відповідають дійсн ості, оскільки продаж товарі в відбувалась компанією tenfabrik Geb r. Rasch GmbH & Co. KG»на адресу ПП «Ново-Тех Плюс».

Так, митними органами Федер ативної Республіки Німеччин и встановлено, що товари «він ілові шпалери на паперовій о снові, каталоги зразків шпал ер»торговельної марки »зага льною вагою брутто 4798 кг. були п родані компанією enfabrik Gebr. Rasch GmbH & Co. KG» безпосередньо ПП «Ново-Тех П люс»відповідно до інвойсів в ід 24 березня 2010 року №1016599, 1016600, 1016601 та 1016602, a вартість зазначених това рів становить 17741,30 євро (189402,00 грн. згідно з курсом НБУ на час мит ного оформлення).

При цьому панамська компан ія l Selling»S.A. у інвойсах компанії en fabrik Gebr. Rasch GmbH & Co. KG»зазначена в якості поштової адреси.

Таким чином, проведеною пер евіркою встановлено, що при в везенні товарів на митну тер иторію України митним органа м надано документи, які містя ть неправдиві дані відносно продавця, покупця та вартост і товару.

Згідно з поясненнями ОСО БА_3 та ОСОБА_2, документи , необхідні для декларування товарів, в тому числі інвойс к омпанії l Selling»S.A. від 12 лютого 2010 ро ку №323.705-6, були надані ОСОБА_1

Таким чином, директором ПП « Ново-Тех Плюс» ОСОБА_1 вчи ненні дії, спрямовані на пере міщення товарів через митний кордон України з приховуван ням від митного контролю шля хом надання як підстави для п ереміщення товарів документ ів, які містять неправдиві ві домості стосовно продавця, к омпанії відправника товару, торгівельної країни та варто сті вантажу.

На підставі вказаних обста вин, співробітниками Південн ої митниці у відношенні дире ктора ПП «Ново-Тех Плюс»гром адянки ОСОБА_1 складено пр отокол про порушення митних правил № 0653/50000/11, передбачений ст . 352 МК України, та 20 вересня 2011 рок у винесено постанову про від мову в порушенні кримінально ї справи за ознаками злочину передбаченого ст. 201 ч 1 КК Укра їни.

Згідно ст. 268 КпАП України спр ава про адміністративне прав опорушення розглядається в п рисутності особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, за відсутні стю цієї особи справу може бу ти розглянуто лише у випадка х, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час ро згляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденці єю було здійснено виклик ОС ОБА_1 на 18 жовтня 2011 року, згідн о місця проживання, вказаног о у протоколі про порушення м итних правил, однак у признач ений час остання до суду не з' явилась, про причини неявки с уду не повідомила.

Представник прокуратури п одання митниці підтримав.

Представник митниці до суд у не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідом лений у встановленому законо м порядку.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що в діях ОС ОБА_1 вбачаються ознаки скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ст. 352 МК України, за кваліфікуючо ю ознакою, дії спрямовані на п ереміщення товару через митн ий кордон України з приховув анням від митного контролю, ш ляхом подання митному органу як підстав для переміщення т оварів документів, що містят ь неправдиві данні.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними в справі док азами, а саме: протоколом про п орушення митних правил № 0653/50000/1 1 від 13 травня 2011 року, постанов ою про відмову в порушенні кр имінальної справи від 20 верес ня 2011 року, доповідною записко ю, письмовими поясненнями О СОБА_1, та іншими матеріалам и справи.

Суддя при накладенні стягн ення враховує: ступінь суспі льної небезпеки правопоруше ння та ступінь провини ОСОБ А_1, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для не ї є конфіскація на користь де ржави товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 Кп АП України, ст. ст. 325, 328, 336, 391 МК Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_ 1 до адміністративної відпо відальності за вчинення адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 352 МК Укра їни, та накласти на неї адміні стративне стягнення у вигляд і конфіскації на користь дер жави товару.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, потерпілим, або на не ї може бути внесений протест прокурора до апеляційного с уду Одеської області через с уд, що її виніс, протягом десят и днів з моменту її винесення .

Суддя: О. В. Іщенко