Ухвала

від 01.11.2011 по справі 30/5005/12323/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11р. Справа № 30/5005/12323/2011

За позовом Дніпропетр овського міжрайонного приро доохоронного прокурора в інт ересах держави в особі Дніпр опетровської міської ради, м . Дніпропетровськ

до приватної науково-ви робничої фірми "Леан", м. Дніпр опетровськ

про зміну п.3.2 договору ор енди земельної ділянки

Суддя Євстигнеє ва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність від 22.02.2011 року №7/11-197, го ловний спеціаліст відділу пр етензійно-позовної роботи

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Шр ам С.С., помічник Дніпропетров ського міжрайонного природо охоронного прокурора, посвід чення №79

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжр айонний природоохоронний пр окурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міс ької ради звернувся до госпо дарського суду з позовом, яки м просить змінити п.3.2 договор у оренди земельної ділянки д ержавної власності від 12.02.2002 ро ку, укладеного між Дніпропет ровською міською радою та пр иватною науково-виробничою ф ірмою "Леан", посвідченого при ватним нотаріусом Дніпропет ровського міського нотаріал ьного округу Сусловою Н.Б. та з ареєстрованого в реєстрі за №269, зареєстрованого в книзі з аписів державної реєстрації договорів оренди землі за №169 5 від 26.02.2002 року, виклавши його в т акій редакції:

"3.2. Орендна плата за користув ання земельною ділянкою вста новлюється відповідно до Под аткового кодексу України та не може бути меншою трикратн ого розміру земельного подат ку, що встановлюється Податк овим кодексом України та від повідно до рішення Дніпропет ровської міської ради від 02.02.20 11 року за №216/8 у мінімальному ро змірі орендної плати, визнач еному Податковим кодексом Ук раїни".

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної пла ти за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди зем лі.

Дніпропетровська міська р ада позовні вимоги прокурора підтримує та просить їх задо вольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні поміч ником Дніпропетровського м іжрайонного природоохоронн ого прокурора подано заяву п ро продовження строку розгля ду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

Розглянувши подану помічн иком Дніпропетровського мі жрайонного природоохоронно го прокурора заяву, господар ський суд вважає її такою, що п ідлягає задоволенню, та прод овжує строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача, необхідністю витреб увати додаткові докази, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виріше ння спору на 15 днів до 04.12.2011 року.

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01 грудня 2011р. о 14год. 20хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 9 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

Прокурору:

- уточнити прохальну части ну позову з урахуванням ст. 15 З акону України "Про оренду зем лі" щодо форми платежу та поря дку внесення орендної плати;

- направити відповідні уточ нення на адресу позивача та в ідповідача, надати суду дока зи такого направлення;

Позивачу:

- оригінали доданих до поз овної заяви документів (для о гляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення на позо в;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування сво їх доводів;

- правовстановлюючі докуме нти.

Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва