Ухвала

від 08.11.2011 по справі 5008/1367/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5008/1367/2011

10/5008/1367/2011 12014/2011

За позовом: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. С валява

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Алеф", м. Свалява

про: стягнення 12 422,75 грн .,

Головуючий суддя - Івашков ич І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, ФОП

від відповідача - Сл ивка М.І., директор

Суть спору: про стягненн я 12422,75 грн. боргу за лісопродукц ію.

Позивачем та представнико м відповідача будь-яких заяв чи клопотань до початку розг ляду справи по суті не заявле но.

Розгляд справи розпочато по суті.

Позивачем підтримано позо в та повідомлено про проведе ні відповідачем часткові про плати.

Відповідач подав письмов ий відзив на позов, згідно з як им заперечує проти позову, по силаючись на ті підстави, що п озивач всупереч п.7 угоди №19/05/2010 р. підвищив в односторонньом у порядку ціну на лісопродук цію.

Заслухавши пояснення поз ивача та представника відпов ідача, суд прийшов до висновк у про необхідність витребува ння від позивача детального обгрунтованого розрахунку р озміру позовних вимог із заз наченням конкретного перелі ку поставок лісопродукції (н акладних), внаслідок неоплат и якої за відповідачем за дан ими позивача виникла заборго ваність, що станом на день под ання позову склала 12422,75 грн., а т акож переліку зарахованих в оплату цієї продукції платеж ів. Необхідність витребуванн я від відповідача такого роз рахунку полягає у наступному . Так, за змістом позовної заяв и позивач посилається на укл адення сторонами угоди №13/01/2011 в ід 13.01.2011р., стверджує про існува ння за відповідачем станом н а 01.03.2011р. боргу в розмірі 5843,75 грн. (д одано копію акту звірки розр ахунків за період з 01.12.09 по 01.03.11), а також з посиланням на перелі к накладних та банківські ви писки наводить дані про варт ість поставленої лісопродук ції та розмір платежів за бер езень 2011р. (вартість поставлен ої лісопродукції - 7863,50 грн., розм ір проплат - 7363,50 грн.), за квітень 2011р. (вартість поставленої ліс опродукції - 2500,00 грн., розмір про плат - 2000, 00 грн.), за травень 2011р. ( ва ртість поставленої лісопрод укції - 35843,50 грн., розмір проплат - 27175,50 грн.), за червень 2011р. (вартіс ть поставленої лісопродукці ї - 16472, 50 грн., розмір проплат - 22529,00 г рн.), за липень 2011р. (вартість пос тавленої лісопродукції -15567,00 г рн., розмір проплат - 5000,00 грн.), за серпень 2011р. (вартість поставл еної лісопродукції - 5400,00 грн., ро змір проплат - 19000,00 грн.), а також з азначено про проведення відп овідачем у вересні 2011р. пропла ти в розмірі 11000,00 грн.

Таким чином, позивачем у п озовній заяві зазначено про розмір проведених за вищевка заний період (з березня 2011р. по вересень 2011р.) проплат, що разом складає 94068,00 грн. та перевищує в артість поставок продукції з а вказаний період (83646,50 грн.). Раз ом з тим, у позовній заяві зазн ачено про загальну суму пров еденої відповідачем оплати, що складає 77068, 00 грн. Отже, позов на заява містить суперечливі дані про платежі періоду з бе резня по вересень 2011р.

Окрім того, позовна заява н е містить обгрунтованого роз рахунку боргу в розмірі 5843,75 гр н. станом на 01.03.2011р., з урахування м якого визначено заявлену д о стягнення суму боргу.

Враховуючи вищевикладене , для з"ясування конкретних об ставин виникнення спірної за боргованості необхідним є на дання позивачем детального о бгрунтованого розрахунку ро зміру спірного боргу з доказ ами на підтвердження обстави н його виникнення.

В зв"язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів розгляд справи слід відк ласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и та призначити на "24" листопад а 2011 р. о 12:00 год. Засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Закарпатської обл асті за адресою: м.Ужгород, вул .Коцюбинського,2а, каб.506.

2. Зобов"язати позивача пода ти господарському суду детал ьний обгрунтований розрахун ок розміру позовних вимог, в я кому з посиланням на відпові дні докази зазначити перелік поставок лісопродукції, вна слідок неоплати якої виникла заборгованість, що станом на день подання позову склала 12 422,75 грн., перелік платежів, зара хованих в часткову оплату та кої продукції.

3. Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов" язковою.

Суддя І.В.Івашкович