Рішення

від 31.10.2011 по справі 5008/1211/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.2011 Справа № 5008/1211/2011

9/5008/1211/2011 12027/2011

за позовом прокурора В иноградівського району в інт ересах держави в особі Управ ління праці та соціального з ахисту населення Виноградів ської районної державної адм іністрації, м. Виноградів

до відкритого акціонер ного товариства „Виноградів ське АТП-12144”, м. Виноградів

про стягнення 21 482,63 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача : - не з' яв ився

від відповідача : - ОС ОБА_1 представник по довіре ності № 02/115 від 12.04.2011 р.

від прокуратури: ст. прок урор відділу представництва інтересів громадян та держа ви в судах Закарпатської обл асної прокуратури - Стойка П.М..

СУТЬ СПОРУ: прокурор Виноградівського району Зак арпатської області в інтерес ах держави в особі Управлінн я праці та соціального захис ту населення Виноградівсько ї районної державної адмініс трації, м. Виноградів подав по зов до ВАТ „Виноградівське А ТП-12144”, м. Виноградів, про стягн ення 21 482,63 грн. незаконно отрим аного відшкодування витрат за перевезення пільгових ка тегорій громадян.

Суть спору викладено з ура хуванням заяви прокурора від 02.09.11, поданої в порядку статті 2 2 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Прокурор, присутній в зас іданні суду по розгляду спра ви позовні вимоги підтримав. Просить суд задоволити позо в у повному обсязі, покликаюч ись на незаконне відшкодуван ня Управлінням праці та соці ального захисту населення Ви ноградівської районної держ авної адміністрації відпові дачеві - ВАТ „Виноградівське АТП-12144” коштів на відшкодуван ня витрат за перевезення піл ьгових категорій громадян за матеріалами ревізії Контрол ьно - ревізійного відділу у Виноградівському районі кош тів субвенції з державного б юджету місцевими бюджетами н а надання пільг та житлових с убсидій населенню на оплату електроенергії, природного г азу, послуг тепловодопостача ння, квартирної плати, вивезе ння побутового сміття та рід ких нечистот за період 2008-2009 рок и та завершений звітний пері од 2010 року.

Позивач, письмовою заявою від 27.10.11, позовні вимоги підтри мав, та просить розглянути сп раву за його відсутності.

Відповідач, у поданій зая ві від 28.09.11 та його уповноважен ий представник позов визнав та пояснив, що Управлінням пр аці та соціального захисту н аселення Виноградівської ра йдержадміністрації 05.08.11 підпи сано Акт звіряння розрахункі в, між сторонами по справі, згі дно якого заборгованість від повідача перед позивачем згі дно акту КРВ становить 21 482,00 грн ., проте заборгованість позив ача перед відповідачем склад ає 135 333,12 грн..

Разом з тим, просить суд при пинити провадження на підста ві п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, у зв' язку з відсутністю п редмету спору.

Представник відповідача к лопотанням від 31.10.2011 просить су д припинити провадження у сп раві на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, оскільки вва жає, що даний спір не підвідом чий господарському суду.

Рішення виноситься 31 жовтн я 2011р. в зв' язку з оголошенням в засіданні суду по розгляду справи 17.10.11 перерви., за згодою сторін .відповідно до ст. 77 ГПК України.

Вивчивши та оцінивши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представника відпо відача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Управлінням праці та соціального захисту насе лення Виноградівської райде ржадміністрації та ВАТ «Вино градівське АТП-12144», укладено д оговори № 27 від 24.01.2008 року, № 2 від 1 2.01.2009 року, № 13 від 01.03.2010р., про перев езення пільгової категорії г ромадян у маршрутних автобус ах приміського сполучення Ви ноградівського району.

За умовами даних дого ворів ВАТ «Виноградівське АТ П -12144» (перевізник) зобов' язувалося здійснювати перев езення пільгових категорій н аселення на приміських маршр утах загального користуванн я, а Управління праці та соціа льного захисту населення Вин оградівської райдержадміні страції (платник) зобов' язувалось проводити відшкод ування витрат за перевезення пільгових категорій громадя н за рахунок субвенцій і затв ерджених планів бюджетних ас игнувань.

Відповідно до підпункту 2. 1.5 пункту 2 договорів перевізн ик зобов"язаний був щомісяця , до 28 числа звітного місяця по давати платнику дані про пер евезення пільгової категорі ї громадян: наряд - завдання , акт проведення моніторингу , акт виконаних робіт та звіт п ро перевезення пільгових кат егорій пасажирів, та відпові дно до підпункту 3.2 пункту 3 дог овору перевізник несе повну відповідальність за оформле ння документів та подання до стовірних обґрунтованих від омостей щодо обліку перевезе нь пільгових категорій грома дян.

Матеріалами планової реві зії фінансово-господарської діяльності проведеної контр ольно-ревізійним відділом у Виноградівському районі щод о використання Управлінням п раці та соціального захисту населення Виноградівської р айдержадміністрації коштів субвенцій з державного бюдж ету місцевим бюджетам на над ання пільг та житлових субси дій населенню на оплату елек троенергії, природнього газу , послуг тепловодопостачання , квартирної плати, вивезення побутового сміття та рідких нечистот за період 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010 року, встановлено, що при вик онанні відповідачем рейсів п о кожному приміському маршру ту за період з 2008-2009 років та січ ень - червень 2010 року, в щоміся чні звіти були включені зайв і рейси які фактично перевіз ником не виконано, та за які Уп равління праці та соціальног о захисту населення Виноград івської райдержадміністрац ії відшкодувало відповідаче ві - ВАТ «Виноградівське АТП-12 144» витрати в сумі 21 482, 63 грн. за пе ревезення пільгових категор ій громадян в повному обсязі .

Відповідно до с т.11 Цивільного кодексу Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За змістом ст. 22. Цивільного кодексу України, особа , якій завдано збитків у рез ультаті порушення її цивіль ного права, має право на їх від шкодування. На вимогу особи , якій завдано шкоди, та відп овідно до обставин справи ма йнова шкода має бути відшкод ована.

Згідно ст.1166 Цивільного код ексу України майнова шкода, з авдана неправомірними рішен нями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права м фізичної або юридичної осо би, а також шкода, завдана май ну фізичної або юридичної ос оби, відшкодовується в повно му обсязі особою, яка її завда ла.

В силу статті 121 Конституції України на прокуратуру покл адено представництво інтере сів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 20 Зако ну України „Про прокуратуру ”, при виявленні порушень зак ону, прокурор або його заступ ник у межах своєї компетенці ї мають право звертатися до с уду із заявою про захист прав і законних інтересів громад ян, держави, а також підприємс тв та інших юридичних осіб.

Приватне акціонерне тов ариство „Виноградівське авт отранспортне підприємство 12 144” надіслано на адресу відпов ідача гарантійний лист від 05.1 0.2011, яким гарантує повернення п озивачу суми 21 482, 00 грн. яка відо бражена в акті КРВ у Виноград івському районі у разі посту пленні коштів від Управління праці та соціального захист у населення Виноградівської районної державної адмініст рації за перевезення пільгов ої категорії громадян.

В зв' язку з тим, що відпові дач, станом на день звернення з позовом в суд в добровільно му порядку не відшкодував Уп равлінню праці та соціальног о захисту населення Виноград івської районної державної а дміністрації суму 21 482, 63 грн. за йво отриманого відшкодуванн я витрат на перевезення піль гових категорій громадян у с пірному періоді прокурор на підставі ст. 2 Господарського процесуального кодексу звернувся до господарсько го суду в інтересах держави п ро примусове стягнення суми 21 482, 63 грн. з відповідача.

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку про задоволен ня позову прокурора про стяг нення суми 21 482, 63 грн., який заявл ено правомірно, обґрунтовани й матеріалами справи та визн аний відповідачем.

Клопотання відповідача ві д 28.09.2011 про припинення провадже ння у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв' язку з тим, що 05.08.11 сторонами складено акт звірки взаємних розраху нків за надані населенню пос луги, відповідно до якого сум у позовних вимог списано з по точної заборгованості позив ача, судом відхилено, оскільк и суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України у зв'язку з відсутн істю предмета спору, через йо го сплату. Такі докази в матер іалах справи відсутні.

Клопотання відповідача в ід 31.10.2011 про припинення провадж ення у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, щодо непідвідом чості даного спору господарс ькому суду, суд відхиляє, оскі льки даний спір підвідомчий господарському суду відпові дно до ст. 12 ГПК України. До тог о ж, спори за участю суб' єкті в владних повноважень які не мають ознак справ адміністр ативної юрисдикції розгляда ються господарськими судами на загальних підставах.

Згідно витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців №1112/656 від 28.09.11 та свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи серії А01 № 471087, відп овідач - ВАТ „Виноградівськ е АТП 12144” змінив своє найменув ання на Приватне акціонерне товариство про що до Державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб-підприємців внесе но відповідний запис, у зв' я зку з чим на підставі ст.. 25 Госп одарського процесуального к одексу України відповідача у справі ВАТ «Виноградівське АТП-12144»замінено на ПРАТ „Вино градівське АТП-12144”.

Керуючись ст. с т. 121,129 Конституції України; ст.с т.11,22,202,1166 Цивільного кодексу Укр аїни; ст. 224 Господарського код ексу України; ст.ст. 22, 25, 43, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Замінити відповідача у сп раві - Відкрите акціонерне товариство «Виноградівське АТП-12144», м.Виноградів, вул. І.Фра нка, 84, ідентифікаційний код 0335 3584, на Приватне акціонерне тов ариство „Виноградівське АТП 12144” м.Виноградів, вул. І.Франка , 84, ідентифікаційний код 03353584.

2.Позов задоволити повністю .

3. Стягнути з приватного акц іонерного товариства „Виног радівського автотранспортн е підприємство 12144” (90300, м.Виногр адів, вул. І.Франка, 84, ідентифік аційний код 03353584, р/р 2600602500100, в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м.Ужгород , МФО 312248) на користь Управління праці та соціального захист у населення Виноградівської районної державної адмініст рації (90300, м. Виноградів, вул. Мир у, 54, ідентифікаційний код 03192903) суму 21 482,63 грн. боргу.

Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя Г.Й . Бобрик

Вступна та резолютив на частини рішення оголошен а 31.10.11.