Рішення
від 26.10.2011 по справі 14/134-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(С имона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. С права № 14/134-11

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Бац уци В. М.

при секретарі судового зас ідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3796 від 29.11.2010 р.);

від відповідача: не з' явились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

до Приватного підприєм ства „Юнісолар”, м. Бровари

про стягнення 344 471, 89 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” з вернулось в господарський су д Київської області із позов ом до ПП „Юнісолар” про стягн ення 344 471, 89 грн. заборгованості (279 217, 00 грн. основної заборгован ості, 25 292, 96 грн. пені, 4 524, 00 грн. штра фу, 28 195, 04 грн. інфляційних збитк ів, 7 242, 89 грн. 3 % річних).

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов'язку щодо сплати у повному обсязі лізингових платежів згідно договору фінансового лізинг у № 080507-06/ФЛ-Ю-А від 07.05.2008 р., укладеного між ТОВ „ВіЕйБі Л ізинг” та ТОВ „Фаворит ЛТД”, т а договору поруки № 091215-55/П від 15.1 2.2009 р., укладеного між ТОВ „ВіЕй Бі Лізинг” та ПП „Юнісолар”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.09.2011 р . порушено провадження у спра ві № 14/134-11 за позовом ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” до ПП „Юнісолар” про стягнення 344 471, 89 грн. і призначе но її розгляд у судовому засі данні за участю представникі в учасників процесу на 28.09.2011 р.

28.09.2011 р. за наслідками судово го засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розг ляд справи на 12.10.2011 р.

12.10.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 26.10.2011 р.

26.10.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом , та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимо ги підтримав, вважає їх обґру нтованими і правомірними та такими, що підлягають задово ленню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явив ся, хоча про судове засідання був повідомлений належним ч ином, про причини своєї неявк и у судове засідання суд не по відомив, відзив на позовну за яву та інші документи, витреб увані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за відсутності відзиву н а позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 р. між позивачем та ТОВ „Фаворит ЛТД” було уклад ено договір фінансового лізи нгу № 080507-06/ФЛ-Ю-А, згідно умов п. 1.1. якого предметом даного дого вору є надання лізингодавцем в платне володіння та корист ування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу п редмету лізингу, найменуванн я, модель, ціна одиниці, кількі сть і загальна вартість на мо мент укладення договору яког о наведена в специфікації (до даток № 2 до договору) - далі - „ майно” або „предмет лізингу” , для підприємницьких цілей у власній господарській діяль ності лізингоодержувача на в изначений строк, за умови спл ати останнім періодичних ліз ингових платежів.

За період дії договору фіна нсового лізингу позивачем на лежним чином були виконані у мови договору, а саме, майно, щ о є предметом лізингу було пе редано в користування ТОВ „Ф аворит ЛТД”, на підставі підп исаного між позивачем та ТОВ „Фаворит ЛТД” 16.05.2008 р. акту прий ому-передачі майна.

Відповідно до п 3.1 договору ф інансового лізингу лізингоо держувач виплачує лізингода вцю лізингові платежі відпов ідно до графіку сплати лізин гових платежів (додаток № 1 до договору) та пунктів 3.4.1. - 3.4.5. дог овору. Лізингові платежі вкл ючають: платежі по відшкодув анню (компенсації) частини ва ртості майна; винагороду (ком ісію) лізингодавцю за отрима не у лізинг майно, з врахуванн ям коригування, вказаного в п унктах 3.4.1. - 3.4.5. договору.

Протягом строку дії догово ру фінансового лізингу, до нь ого вносились зміни шляхом у кладення сторонами додатков их угод від 07.05.2008 р., від 26.03.2009 р., від 06.05.2009 р., від 17.12.2009 р.

Так, зокрема, останньою дода тковою угодою від 17.12.2009 р. до дог овору фінансового лізингу ст аном на 17.12.2009 р. зафіксовано про строчену заборгованість ТОВ „Фаворит ЛТД” перед позивач ем по сплаті лізингових плат ежів в розмірі 82 797, 29 грн., з яких: 30 744, 94 грн. заборгованість по від шкодуванню частини вартості майна і 52 052, 35 грн. - по відшкодува нню винагороди (комісії). Дану прострочену заборгованість було реструктуризовано і ви значено її порядок погашення згідно графіку № 2, зазначеног о в даній додатковій угоді, пе рший строк оплати якої наста в 08.01.2010 р.

В період з 17.03 2010 р. по 28.03.2011 р. ТОВ „ Фаворит ЛТД” було частково з дійснено оплату лізингових п латежів, а саме: 17.03.2010 р. - 10 100, 00 грн ., 08.06.2010 р. - 3 000, 00 грн., 02.08.2010 р. - 2 000, 00 грн ., 28.09.2010 р. - 5 000, 00 грн., 29.10.2010 р. - 6 000, 00 грн ., 30.11.2011 р. - 6 000, 00 грн., 04.02.2011 р. - 2 500, 00 грн . та 28.03.2011 р. - 4 500, 00 грн., а всього - 39 100, 00 грн.

При цьому в п. 3.5 договору фін ансового лізингу в редакції додаткової угоди від 17.12.2009 р. ст орони визначили наступний по рядок здійснення погашення з аборгованості ТОВ „Фаворит Л ТД” перед позивачем:

- сплата нарахованих штрафн их санкцій за порушення лізи нгоодержувачем зобов'язан ь за даним договором;

- сплата суми збільшення ліз ингових платежів на суму под атку на додану вартість відп овідно до п. 3.4.3 договору;

- сплата суми компенсації ви трат лізингодавця відповідн о до п. 18.2 договору;

- сплата простроченої забор гованості з нарахованої вина городи (комісії) лізингодавц ю за отримане в лізинг майно;

- сплата суми поточної забор гованості з нарахованої вина городи (комісії) лізингодавц ю за отримане в лізинг майно;

- сплата простроченої забор гованості з відшкодування ча стини вартості майна згідно графіку сплати лізингових пл атежів (додаток № 1 до договору );

- сплата поточної заборгова ності з відшкодування частин и вартості майна згідно граф іку сплати лізингових платеж ів (додаток № 1 до договору);

Сторони також погодили, що в разі наявності прострочки п о сплаті лізингових платежів згідно графіку сплати лізин гових платежів № 1 (додаток № 1 д о додаткової угоди від 17.12.2009 р.) т а графіку сплати лізингових платежів № 2 (додаток № 1 до дода ткової угоди від 17.12.2009 р.) одноча сно, в першу чергу погашаєтьс я заборгованість за лізингов ими платежами згідно графіку сплати лізингових платежів № 2 (додаток № 1 до додаткової уг оди від 17.12.2009 р.)

Сплачені ТОВ „Фаворит ЛТД” лізингові платежі в розмірі 39 100, 00 грн. частково погашають р еструктуризовану простроче ну заборгованість по відшкод уванню винагороди (комісії) з гідно графіку сплати лізинго вих платежів № 2 (додаток № 1 до д одаткової угоди від 17.12.2009 р.), і за гальний розмір простроченої реструктуризованої заборго ваності складає 43 697, 29 грн., з яки х: 30 744, 94 грн. - заборгованість по в ідшкодуванню частини вартос ті майна і 12 952, 35 грн. - по відшкоду ванню винагороди (комісії).

Крім того, в порушення умов договору та всупереч прийнят их на себе зобов'язань, ТОВ „ Фаворит ЛТД” не сплачувало п оточні чергові лізингові пла тежі (графік сплати лізингов их платежів № 1 (додаток № 1 до до даткової угоди від 17.12.2009 р.), у зв' язку з чим за період з 06.01.2010 р. по 17.01.2011 р. у нього виникла заборго ваність перед позивачем в ро змірі 235 520, 57 грн., а саме:

з 06.01.2010 р. існує заборгованіст ь на суму 8 740, 65 грн., без врахуван ня штрафних санкцій (рахунок - фактура № СФ-919987 від 06.01.2010 р.);

з 08.02.2010 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 6 877, 27 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-921576 від 08.02.2010 р.);

з 05.03.2010 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 6 522, 57 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-922958 від 05.03.2010 р.);

з 08.04.2010р. заборгованість збіл ьшилась на суму 6725,08 грн., без вра хування штрафних санкцій (ра хунок - фактура № СФ-924478 від 08.04.2010р .);

з 07.05.2010 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 13 390, 93 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-925756 від 07.05.2010 р.);

з 08.06.2010 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 13 318, 02 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-927063 від 08.06.2010 р.);

з 08.07.2010 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 15 422, 19 грн., без в рахування штрафних санкцій ( рахунок - фактура № СФ-928381 від 08.07. 2010 р.);

з 06.08.2010 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 15 241, 94 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-929838 від 06.08.2010 р.);

з 08.09.2010 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 15 157, 21 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-931121 від 08.09.2010 р.);

з 08.10.2010 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 14 755, 84 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-932672 від 08.10.2010 р.);

з 08.11.2010р. заборгованість збіл ьшилась на суму 14 439,62 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-934179 від 08.11.2010 р.);

з 08.12.2010 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 14 067, 75 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-935627 від 08.12.2010 р.);

з 06.01.2011 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 12 909, 96 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-0000094 від 06.01.201 1 р.);

з 17.01.2011 р. заборгованість збіл ьшилась на суму 93 108, 75 грн., без вр ахування штрафних санкцій (р ахунок - фактура № СФ-941671 від 17.01.2011 р.);

Відповідно до п. 14.8 договору фінансового лізингу в разі, я кщо лізингоодержувач простр очить сплату будь-якого черг ового лізингового платежу за цим договором на строк понад 30 (тридцять) днів, лізингодаве ць має право вимагати від ліз ингоодержувача дострокової сплати усієї несплаченої на момент направлення відповід ної письмової вимоги частини загальної вартості майна, як а визначається згідно графік у сплати лізингових платежів № 1 (додаток № 1 до додаткової уг оди від 17.12.2009 р.), а лізингоодержу вач зобов'язаний сплатити ї ї лізингодавцю протягом 10 (дес яти) днів з моменту направлен ня йому лізингодавцем відпов ідної письмової вимоги. Стор они прийшли до згоди про те, що даний платіж є лізинговим та коригується на зміну курсу г ривні до долару США відповід но до п. 3.4.1. договору, сума таког о коригування є винагородою (комісією) лізингодавцю та сп лачується разом із несплачен ою частиною загальної вартос ті майна. Сторони прийшли до з годи про те, що з моменту напра влення лізингодавцем вищевк азаної вимоги, строк погашен ня усієї несплаченої лізинго одержувачем частини загальн ої вартості майна та суми вин агороди, нарахованої відпові дно до п. 3.4.1. договору вважаєть ся таким що настав.

На виконання п. 14.8 договору ф інансового лізингу лізингод авець 22.12.2010 р. направив ліз ингоодержувачу письмову вим огу № 4095 від 21.12.2011 р. про сплату вик упного платежу та штрафних с анкцій, 3 % річних та збитків в р озмірі 462 284, 86 грн., яку ТОВ „Фавор ит ЛТД” залишило без задовол ення.

Таким чином, станом на 25.07.2011 р. основна прострочена заборго ваність ТОВ „Фаворит ЛТД” пе ред позивачем становила 279 217, 86 г рн., з яких 43 697, 29 грн. (реструктури зовані лізингові платежі) та 235 520, 57 грн. (поточні лізингові пл атежі.).

Рішенням господарського с уду Київської області від 25.07.20 11 р. (суддя Наріжний С. Ю.) у справ і № 13/099-11 за позовом ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” до ТОВ „Фаворит ЛТД” про стягнення 344 472, 75 грн. позов з адоволено повністю і присудж ено до стягнення з ТОВ „Фавор ит ЛТД” на користь ТОВ „ВіЕйБ і Лізинг” 279 217, 00 грн. - основног о боргу, 25 292, 96 грн. коп. пені, 4 524, 00 г рн. штрафу, 28 195, 04 грн. збитків від інфляції, 7 242, 89 грн. 3% річних, а та кож судові витрати: 3 444, 73 грн. де ржавного мита та 236, 00 грн. витра т за інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких грун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 цього ж кодексу факти, встановлені р ішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Дана обставина та інші вище вказані обставини були встан овлені рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 25.07.2011 р. у справі № 13/099-11 за позов ом ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” до ТОВ „Фаворит ЛТД” про стягнення 344 472, 75 грн.

Отже, суд дійшов висновку, щ о вищевказані обставини є до веденими і не підлягають док азуванню на підставі ч. 2 ст. 35 Г осподарського процесуально го кодексу України.

15.12.2009 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поруки № 091215-55/П, згідно умов п. 1 . якого нижчезазначені термі ни використовуються в цьому договорі в таких значеннях: д оговір - цей договір поруки; бо ржник - товариство з обмежено ю відповідальністю „Фаворит ЛТД” (код ЄДРПОУ/ідентифікац ійний номер фізичної особи 1942 1394, місцезнаходження/місце ре єстрації фізичної особи: Киї вська область, м. Бровари, вул. М. Лагунової, 1, кв. 35). Контракт - д оговор фінансового лізингу № 080507-06/ФЛ-Ю-А від „07” травня 2008 р. між кредитором та боржником, як у сі разом, так і кожен окремо з усіма додатками та додаткови ми угодами до них, як ті, що укл адені на момент підписання ц ього договору, так і ті, шо буд уть укладені в майбутньому, в т.ч. щодо збільшення зобов'я зань за контрактом. При цьому попередньої згоди поручител я на зміну та/або доповнення к онтракту отримувати не потрі бно. Сторони - разом поіменова ні кредитор та поручитель.

Згідно п. 2 договору поруки з а цим договором поручитель з обов'язується відповідати перед кредитором за виконан ня боржником усіх грошових з обов'язань за контрактом а повному обсязі, а саме:

- сплату кредитору ліз ингових платежів у встановле ні контрактом строки, вказан ий розмір лізингових платежі в відповідно до умов контрак ту може бути збільшений.

- сплату кредитору пен і за затримку сплати лізинго вих платежів, яка передбачен а контрактом;

- сплату кредитору штрафних санкцій, збитків та усіх інши х виплат, сплата яких укладає ться на боржника у відповідн ості до положень контракту.

Відповідно до п. 3. договору п оруки при невиконанні або не належному виконанні боржник ом зобов'язань за контракто м, виконання яких забезпечує ться цим договором, поручите ль і боржник будуть відповід ати перед кредитором солідар но, тобто кредитор має право н а власний розсуд зажадати ви конання зобов'язань за конт рактом як від боржника, так і в ід поручителя, як в повному об сязі, так і в частині боргу.

Пунктом 4. договору поруки п ередбачено, що у випадку неви конання або неналежного вико нання боржником зобов'язан ня, виконання якого забезпеч ується цим договором, поручи тель зобов'язаний виконати таке зобов'язання перед кр едитором за боржника протяго м 3-х (трьох) банківських днів з дня отримання відповідної в имоги від кредитора.

Пунктом 5. договору поруки п ередбачено, що поручитель за цим договором буде залишати ся зобов'язаним нарівні з б оржником до моменту виконанн я всіх зобов'язань боржника за контрактом в у повному обс язі.

23.08.2011 р. позивач звернувся до в ідповідача (за фактичною адр есою, що зазначена у договорі поруки) із претензію (вимогою ) № 2785 від 23.08.2011 р., у якій просив від повідача до 30.08.2011 р. погасити за боргованість ТОВ „Фаворит ЛТ Д” перед позивачем у розмірі 344 471, 89 грн., що встановлена та пі дтверджена рішенням господа рського суду Київської облас ті від 25.07.2011 р. у справі № 13/099-11 за по зовом ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” до ТОВ „Фаворит ЛТД” про стягне ння 344 472, 75 грн. Факт направлення позивачем претензії відпові дачу підтверджується фіскал ьним чеком № 0494 від 23.08.2011 р. про від правлення цінного листа і оп исом вкладення до нього від 23. 08.2011 р.

Як було зазначено вище, у св оїй позовній заяві позивач п росить суд стягнути із відпо відача 344 471, 89 грн. заборгованос ті (279 217, 00 грн. основної заборгов аності, 25 292, 96 грн. пені, 4 524, 00 грн. шт рафу, 28 195, 04 грн. інфляційних зби тків, 7 242, 89 грн. 3 % річних), що встан овлена та підтверджена рішен ням господарського суду Київ ської області від 25.07.2011 р. у спра ві № 13/099-11 за позовом ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” до ТОВ „Фаворит ЛТД” про стягнення 344 472, 75 грн.

Регулювання відносин, що ви никають у зв'язку із переда чею майна у лізинг та забезпе ченням зобов'язання поруко ю здійснюється Господарськи м кодексом України, Цивільни м кодексом України, іншими но рмативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 цього ж кодек су у разі солідарного обов' язку боржників (солідарних б оржників) кредитор має право вимагати виконання обов'яз ку частково або в повному обс язі як від усіх боржників раз ом, так і від будь-кого з них ок ремо.

Відповідно до ст. 554 цього ж к одексу у разі порушення борж ником зобов'язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субс идіарну) відповідальність по ручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 806 Цивільного к одексу України за договором лізингу одна сторона (лізинг одавець) передає або зобов' язується передати другій сто роні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належ ить лізингодавцю на праві вл асності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов (непрямий лізинг), на пе вний строк і за встановлену п лату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 806 цього ж кодексу до договору лізингу застосовуються загальні пол оження про найм (оренду) з врах уванням особливостей, встано влених законом. До відносин, п ов'язаних з лізингом, засто совуються загальні положенн я про купівлю продаж та полож ення про договір поставки, як що інше не встановлено закон ом.

Частиною 1 статті 759 цього ж к одексу передбачено, що за дог овором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування з плату на пе вний строк.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодек су передбачено, що покупець з обов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Згідно ст. 1 Закону України „ Про фінансовий лізинг” фінан совий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відно син, що виникають із договору фінансового лізингу. За дого вором фінансового лізингу (д алі - договір лізингу) лізинго давець зобов'язується набу ти у власність річ у продавця (постачальника) відповідно д о встановлених лізингоодерж увачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визнач ений строк не менше одного ро ку за встановлену плату (лізи нгові платежі).

Частиною першою ст. 16 цього ж закону передбачено, що сплат а лізингових платежів здійсн юється в порядку, встановлен ому договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України закріплено, щ о якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (не належне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

У процесі розгляду справи с удом встановлено, що станом н а 25.07.2011 р. та на час розгляду дано ї справи ТОВ „Фаворит ЛТД” св ої обов'язки по сплаті у пов ному обсязі лізингових плате жів, пені, штрафу і інших плате жів згідно договору фінансов ого лізингу № 080507-06/ФЛ-Ю -А від 07.05.2008 р., укладеного між ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” та ТОВ „Фаво рит ЛТД”, та рішення господар ського суду Київської област і від 25.07.2011 р. у справі № 13/099-11 за поз овом ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” до Т ОВ „Фаворит ЛТД” про стягнен ня 344 472, 75 грн. не виконало.

У встановлений договором п оруки строк та станом на час р озгляду справи відповідач об ов'язок щодо сплати лізинго вих платежів, пені, штрафу і ін ших платежів у повному обсяз і не виконав і його заборгова ність перед позивачем склада є 344 471, 89 грн., що підтверджується договором фінансового лізин гу № 080507-06/ФЛ-Ю-А від 07.05.2008 р., укладен ого між ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” т а ТОВ „Фаворит ЛТД”, договоро м поруки № 091215-55/П від 15.12.2009 р., уклад еним між ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” та ПП „Юнісолар”, рішенням го сподарського суду Київської області від 25.07.2011 р. у справі № 13/09 9-11 за позовом ТОВ „ВіЕйБі Лізи нг” до ТОВ „Фаворит ЛТД” про с тягнення 344 472, 75 грн., наявними в м атеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення із відповідача забор гованості у розмірі 344 471, 89 грн. з а договором поруки № 091215-55/П від 15.12.2009 р. є законними і обґрунтов аними, та такими, що підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Приват ного підприємства „Юнісолар ” (ідентифікаційний код 36432296) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „ВіЕйБ і Лізинг” (ідентифікаційний код 33880354) 344 471 (триста сорок чотири тисячі чотириста сімдесят о дна) грн. 89 (вісімдесят дев'ят ь) коп. заборгованості та судо ві витрати 3 444 (три тисячі чотир иста сорок чотири) грн. 72 (сімде сят дві) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

10 листопада 2011 р.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.10.2011
Оприлюднено17.11.2011
Номер документу19145584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/134-11

Постанова від 30.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні