Рішення

від 25.10.2011 по справі 5016/3210/2011(13/228)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3210/2011(13/228)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С .,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1., дов. від 21.10.201 1 р. № 242

(представник відповідача в судове засідання не з' явив ся),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Жовтневої д ержавної сортодослідної ста нції,

57286, с. Галицинове, Жовтневий р айон, Миколаївська область,

до Дочірнього сільсько господарського підприємств а “Миколаївська птахофабрик а” Закритого акціонерного то вариства “Аваль-Еталон”,

57134, вул. Центральна, 1-а, с. Весня не, Миколаївський район, Мико лаївська область,

про стягнення заборгов аності за договором у сумі 13304 г рн. 70 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Жовтневою державною с ортодослідною станцією пред ' явлено позов до Дочірнього сільськогосподарського під приємства “Миколаївська пта хофабрика” Закритого акціон ерного товариства “Аваль-Ета лон” (надалі - ДСГП “Миколаївс ька птахофабрика”) про стягн ення з останнього грошових к оштів у сумі 13304 грн. 70 коп., а тако ж судових витрат, посилаючис ь на те, що відповідач не викон ав грошового зобов' язання з а укладеними між ними догово ром від 24.04.2009 р. № 01/2407 щодо оплати в артості поставленої фуражно ї пшениці в повному обсязі, вн аслідок чого виникла заборго ваність у сумі позовних вимо г.

У судовому засіданні такі в имоги представник позивача п ідтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві .

Від відповідача, повідом леного належним чином про ча с та місце розгляду справи, пр о що свідчить поштове повідо млення про вручення копії ух вали суду про порушення пров адження у справі, представни к у судове засідання не з' явився, причини його неявки с уду не відомі, вимоги ухвали г осподарського суду від 26.09.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконані. За таких обставин, суд, у відпові дності до ст.75 ГПК України, роз глядає справу за наявними в н ій матеріалами.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд визнає, що позовн і вимоги є обґрунтованими, ви ходячи з такого.

Відповідно до умов укладен ого сторонами договору поста вки від 24.04.2009 р. № 01/2407 Жовтнева дер жавна сортодослідна станція зобов' язалося поставити пш еницю фуражну ДСГП “Миколаїв ська птахофабрика”, а останн є - оплатити вартість товару п о факту його поставки на розр ахунковий рахунок позивача а бо іншими видами, що не супере чать чинному законодавству.

На виконання умов укладено го сторонами договору протяг ом липня-серпня 2009 року позива чем поставлено ДСГП “Миколаї вська птахофабрика” обумовл ену договором пшеницю в зага льній кількості 99550 т. на загаль ну суму 83981 грн. 50 коп., що підтвер джується накладеними на відп уск-прийняття пшениці від 28.07.20 09 р. № 180 у кількості 14130 кг. по ціні 0,75 грн. на суму 10597 грн. 50 коп.; від 30. 07.2009 р. № 189 у кількості 4000 кг. по цін і 0,75 грн. на суму 3000 грн.; від 31.07.2009 р . № 238 у кількості 5770 кг. по ціні 0,88 г рн. на суму 5077 грн. 60 коп.; від 03.08.2009 р . № 202 у кількості 3860 кг. по ціні 0,84 г рн. на суму 3242 грн. 40 коп.; від 03.08.2009 р . № 203 у кількості 400 кг. по ціні 0,75 г рн. на суму 300 грн.; від 04.08.2009 р. № 16 у к ількості 6730 кг. по ціні 0,85 грн. на суму 5720 грн. 50 коп.; від 05.08.2009 р. № 17 у кількості 18860 кг. по ціні 0,85 грн. на суму 16031грн.; від 07.08.2009 р. № 19 у кіл ькості 12000 кг. по ціні 0,85 грн. на су му 10200 грн. і 12030 кг. по ціні 0,87 грн. на суму 10466 грн. 10 коп.; від 11.08.2009 р. № 22 у к ількості 9440 кг. по ціні 0,90 грн. на суму 8496 грн.; від 28.08.2009 р. № 230 у кільк ості 6930,00 кг. по ціні 0,88 грн. на сум у 6098 грн. 40 коп.; від 31.08.2009 р. № 239 у кіль кості 5400 кг. по ціні 0,88 грн. на сум у 4752 грн. за відповідними довір еностями від 24.07.2009 р. № 457 та від 04.08. 2009 р. № 477, виданими відповідачем .

ДСГП “Миколаївська птахоф абрика” здійснено частково о плату вартості поставленої п родукції в липні-вересні 2009 ро ку безпосередньо в касу пози вача на загальну суму 43059 грн. 90 к оп., що підтверджується прибу тковими касовими ордерами №№ 180, 189, 215, 218, 243, 251, 252, 253, 254, 256, 268, 275, та безготів ковим розрахунком на загальн у суму 25616 грн. 90 коп., що підтверд жується банківськими виписк ами з рахунку позивача, а саме , від 4, 6, 7, 11 серпня 2009 року відпові дно суми 6000 грн., 5751 грн. 90 коп., 5000 гр н., 56665 грн., а також від 07.04.2010 р. сума 2000 грн., 12.04.2010 р. сума 1000 грн. та від 22.0 9.2010 р. сума 200 грн.

Крім того, ДСГП “Миколаївсь ка птахофабрика” через Держа вну податкову інспекцію Жовт невого району Миколаївської області сплачено за Жовтнев у державну сортодослідну ста нцію грошові кошти в загальн ій сумі 2000 грн. за платіжними до рученнями від 11.06.2010 р. в сумі 1000 гр н., від 06.10.2010 р. в сумі 500 грн. та від 2 3.11.2010 р. в сумі 500 грн.

Всього таким чином відпові дачем оплачено вартість пост авленої Жовтневою державною сортодослідною станцією фур ажної пшениці в загальній су мі 70676 грн. 80 коп. (43059 грн. 90 коп. + 25616 гр н. 90 коп. + 2000 грн.), а 13304 грн. 40 коп. не с плачено.

18 вересня 2009 року Жовтневою д ержавною сортодослідною ста нцією пред' явлено претензі ю за № 1 про сплату заборговано сті вартості поставленої про дукції, котру відповідач виз нав, що випливає з відповіді в ід 23.09.2009 р. № 427/1 на претензію № 1.

Сторонами по взаєморозрах ункам станом на 01.06.2011 року склад ено відповідний акт, яким під тверджено заборгованість ДС ГП “Миколаївська птахофабри ка” перед позивачем у сумі 13304 г рн. 70 коп.

Таким чином, відповідачем н е оплачено вартості отримано ї за укладеним сторонами дог овором продукції в сумі 13304 гр н. 70 коп., і вказана заборговані сть до цього часу не погашена .

Господарським законодавст вом передбачено, що за догово ром поставки одна сторона - постачальник зобов' язуєть ся передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов' язани й прийняти вказаний товар (то вари) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст.265 ГК України ). Договором купівлі-продажу м оже бути передбачено розстро чення платежу (ч.2 ст.692 ЦК Украї ни).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони.

Отже, ДСГП “Миколаївська пт ахофабрика” не виконані грош ові зобов' язання по своєчас ній та в повному обсязі оплат і вартості поставленої Жовтн евою державною сортодослідн ою станцією пшениці фуражної , що є порушенням як умов уклад еного сторонами договору пос тавки, так і чинного законода вства, а тому вимоги щодо стяг нення вартості поставленої ф уражної пшениці в сумі 13304 грн. 70 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу пропорційно за доволеним позовним вимогам н а відповідача.

У судовому засіданні згідн о із ст. 85 ГПК України оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Жовтневої державн ої сортодослідної станції за довольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього сіл ьськогосподарського підпри ємства “Миколаївська птахоф абрика” Закритого акціонерн ого товариства “Аваль-Еталон ”, 57134, вул. Центральна, 1-а, с. Весня не, Миколаївський район, Мико лаївська область, ідентифік аційний код 30124834, на користь Жов тневої державної сортодослі дної станції, 57286, с. Галицинове , Жовтневий район, Миколаївсь ка область, ідентифікаційний код 34010630, грошові кошти в сумі 1330 4 (тринадцять тисяч триста чот ири) грн. 70 коп. - основний борг, а також грошові кошти в сумі 133 (с то тридцять три) грн. 05 коп. на в ідшкодування витрат на оплат у державного мита та в сумі 236 (д вісті тридцять шість) грн. на в ідшкодування витрат на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу .

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення виг отовлено 27 жовтня 2011 року.

Суддя Ю.М. Коваль