Ухвала

від 02.04.2012 по справі 5016/3210/2011(13/228)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/3210/2011(13/228)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.                                                              Справа №  5016/3210/2011(13/228)

Господарський суд Миколаївської області,  у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції,

про видачу дубліката наказу суду по справі № 5016/3210/2011(13/228)

за позовом Жовтневої державної сортодослідної станції,

57286, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область,

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”,

57134, вул. Центральна, 1-а, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором у сумі 13304 грн. 70 коп.,  -

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.10.2011р. з  Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” на користь Жовтневої державної сортодослідної станції стягнуто грошові кошти в сумі 13304 грн. 70 коп. - основний борг, а також грошові кошти в сумі 133 грн. 05 коп. на відшкодування витрат на оплату державного мита та в сумі 236 грн. на відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          08.11.2011р. на виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ.

30.03.2012р. Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою № 1611 від 28.03.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду по справі № 5016/3210/2011(13/228), виданого 08.11.2011р.

Заяву про видачу дубліката наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України). Зокрема, відповідно до вимог ст. 120 ГПК України заявник повинен подати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заява № 1611 від 28.03.2012р., подана до суду 30.03.2012р., не відповідає вимогам ГПК України, а саме: заявником не зазначено обставин, на підставі яких останній звертається з заявою про видачу дубліката наказу; у заяві, не зазначено ким саме втрачено наказ; до заяви не додана довідка про втрату наказу: не зазначено норм процесуального права (заявник посилається на норми ЦПК України), на підставі яких подається заява про видачу дубліката наказу до господарського суду; до заяви не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; повноваження особи, якою підписано заяву –В.о. начальника ВДВС Миколаївського РУЮ, не підтверджені належним чином.

Викладене є підставою для повернення заяви без розгляду (п. 1, п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви без розгляду, стягувач має право звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктами 1, 3, 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

          Заяву Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції № 1611 від 28.03.2012р. про видачу дубліката наказу по справі № 5016/3210/2011(13/228) повернути без розгляду.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова-Новицька