Ухвала

від 26.10.2011 по справі 6/149/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/149/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р.                                                                             Справа №  6/149/10

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбанк”,  м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Анастасія”,  Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Перемоги, 75

Про: звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 28.01.2008 року.

За зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства “Анастасія”,  Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Перемоги, 75

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбанк”,  м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63

Про: визнання договору застави від 28.01.2008 року № 28.3/10-ЗМК/2-07-08 неукладеним.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з'явився

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ CПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбанк” звернулось до господарського суду із заявою № 28.3/10-ЗМК/2-08 від 13.09.2011 року про виправлення описки в рішенні від 13.01.2011 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року по справі № 6/149/10.

13.01.2011 року господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення у справі № 6/149/10 згідно якого:

1. Первісний позов задоволено повністю.

2.   Звернуто стягнення на заставлене майно за договором застави від 28.01.2008 року № 28.3/10-ЗМК/2-07-08, укладеним між ПАТ “Кредитпромбанк” та Приватним сільськогосподарським підприємством “Анастасія”, а саме на:

- напівпричіп паливоцистерна-Е, 1998 року випуску, номер шасі Y79280000W0000127, реєстраційний номер ВЕН№5601ХХ, який належить ПСП “Анастасія” на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 462790, виданного 20.02.2007р. РЕГ5-го МРВ ДАІ м. Вознесенськ у Миколаївській області. Заставна вартість 27 000,00грн.

- напівпричіп паливоцистерна-Е, 1999 року випуску, номер шасі Y69902903ХАА42022, реєстраційний номер ВЕН№5388ХХ, який належить ПСП “Анастасія” на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 462788, виданного 20.02.2007р. РЕГ5-го МРВ ДАІ м. Вознесенськ у Миколаївській області. Заставна вартість 27 000,00грн.,

за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ “Кредитпромбанк”по кредитному договору № 28.3/10-КМК-02-07 від 28.01.2008 року в загальній сумі 54 000,00 грн.

3. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

4. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства “Анастасія”,  (Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Перемоги, 75, ЄДРПОУ 22442336) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбанк”(м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, ЄДРПОУ 33301064) 540,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Повернуто з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (код 23626096, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31118095700006) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбанк” (м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, ЄДРПОУ 33301064) надмірно сплачене згідно платіжного доручення № 9 від 25.10.2010 року державне мито в сумі 1160,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 року рішення господарського суду Миколаївської області від 13.01.2011 року у справі № 6/149/10 було залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 13.01.2011 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 року було видано відповідні накази.

19.04.2011 року від стягувача до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 13.01.2011 року та про внесення виправлень в наказ суду від 29.03.2011 року, оскільки невірно зазначені реєстраційні номери напівпричепів паливо цистерн-Е, а саме:

-          напівпричіп паливоцистерна-Е, 1998 року випуску, номер шасі Y79280000W0000127, реєстраційний номер ВЕН№5601ХХ, замість реєстраційного номеру ВЕ №5601ХХ;

-          напівпричіп паливоцистерна-Е, 1999 року випуску, номер шасі Y69902903ХАА42022, реєстраційний номер ВЕН№5388ХХ, замість реєстраційного номеру ВЕ №5388ХХ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2011 року заява ПАТ “Кредитпромбанк” про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 13.01.2011 року та про внесення виправлень в наказ суду від 29.03.2011 року була задоволена в повному обсязі. Ухвала господарського суду Миколаївської області від 30.05.2011 року по справі № 6/149/10 набрала законної сили.

13.09.2011 року від ПАТ “Кредитпромбанк” до суду надійшла заява № 28.3/10-ЗМК/2-08 від 13.09.2011 року про виправлення описки в рішенні від 13.01.2011 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області розгляд заяви було призначено на 26.10.2011 року о 14 год. 00 хв.

28.09.2011 року від Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до канцелярії суду надійшла заява від 27.09.2011 року в якій останній просить суд не розглядати заяву № 28.3/10-ЗМК/2-08 від 13.09.2011 року про виправлення описки в рішенні від 13.01.2011 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року по справі № 6/149/10, оскільки ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2011 року по справі № 6/149/10 необхідні виправлення в рішення від 13.01.2011 року та наказ господарського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року по справі № 6/149/10 вже були внесені.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2011 року по справі № 6/149/10 були зроблені необхідні виправлення в рішення суду від 13.01.2011 року та наказ господарського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року по справі № 6/149/10 та враховуючи, що заявою від 27.09.2011 року стягувач просить суд не розглядати заяву № 28.3/10-ЗМК/2-08 від 13.09.2011 року про внесення виправлень в рішення та наказ суду, то на підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву ПАТ “Кредитпромбанк” № 28.3/10-ЗМК/2-08 від 13.09.2011 року про виправлення описки в рішенні від 13.01.2011 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року –залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ “Кредитпромбанк” № 28.3/10-ЗМК/2-08 від 13.09.2011 року про виправлення описки в рішенні від 13.01.2011 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року –залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук