Рішення

від 11.07.2008 по справі 13/88-08-2365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/88-08-2365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2008 р.Справа  № 13/88-08-2365

За позовом Виробничого підприємства "ХІМТЯЖМОНТАЖ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю      

до відповідача  Приватного підприємства "СТРОЙ-СИСТЕМ"       

про стягнення 631256,60 грн.

                                                                                                   Суддя  Панченко О.Л.

                                                              Представники:

від позивача        Касім Б.О., Тодорова Є.Д.

від відповідача    Кудрявцева Т.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 631256,60 грн. – заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором субпідряду від 01.01.2005р. № 1, 3 % річних та пеню.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

                                                      Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з договором субпідряду від 01.01.2005р. № 1 позивач зобов'язався виконати передбачені даним договором будівельні роботи, а відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати розрахунок за виконані роботи по факту їх виконання протягом 10 робочих днів після підписання сторонами актів виконаних робіт по формі № КБ-2 та довідок по формі № КБ-3 відповідно до рахунку позивача. Пунктом 7.2 даного договору передбачено, що в разі прострочки при сплаті робіт відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу виконаної, але несплаченої в строк роботи за кожен календарний день прострочки. Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення    362712,06 грн. та підтверджуються договором субпідряду від 01.01.2005р. № 1, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, актами приймання виконаних підрядних робіт, розрахунками та іншими  доказами.

Вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства "СТРОЙ-СИСТЕМ" пені, індексу інфляції та 3% річних в сумі 268544,54 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.3. договору субпідряду від 01.01.2005р. № 1 розрахунок за виконані роботи здійснюється  щомісячно по факту виконання робіт протягом 10 робочих днів після підписання сторонами актів виконаних робіт по формі № КБ-2 та довідок по формі № КБ-3 відповідно до рахунку позивача. Пунктом 7.2 даного договору передбачено, що в разі прострочки при сплаті робіт відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу виконаної, але несплаченої в строк роботи за кожен календарний день прострочки. Однак, як убачається з матеріалів справи, в актах приймання виконаних підрядних робіт відсутня дата їх підписання сторонами, тобто відсутня дата прийому відповідачем виконаних робіт, тому неможливо встановити строк порушення відповідачем оплати виконаних робіт.

Посилання відповідача на те, що роботи позивачем були виконані без узгодження з Приватним підприємством "СТРОЙ-СИСТЕМ", тому що договір субпідряду від 01.01.2005р. № 1 був зупинений, про що позивач був повідомлений листом від 11.01.2005р. № 8, судом до

уваги не прийняті у зв'язку з тим, що відповідачем не надано доказів надсилання зазначеного листа на адресу позивача. Також судом не прийняті до уваги посилання представника відповідача на те, що у нього викликає сумнів справжність підпису директора Сиріцького А.Г. на актах виконаних робіт, тому що в порушення вимог ст. 33  ГПК України відповідачем зазначені обставини не доведені.  

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 837, 854 ЦК України позов підлягає задоволенню у сумі 362712,06 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 3627,12 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 67,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.

                            Керуючись  ст.ст.  49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.    Позовні  вимоги  задовольнити частково.

2.   Стягнути з Приватного підприємства "СТРОЙ-СИСТЕМ" (м. Одеса, вул. Скісна, 19/1, код 31373740, п/р 26006213881 в ОФ ВАТ „МТБ” в м. Одеса, МФО 328168) на користь Виробничого підприємства "ХІМТЯЖМОНТАЖ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. 2-й Лиманчик, 5-та Лінія, 13, код 30545516, п/р 26003126841 в Одеській філії ВАТ АКБ „МТБ” в м. Іллічівськ Одеської області, МФО 328168) 362712,06 грн. боргу, 3627,12 грн. держмита, 67,80 грн. витрат на ІТЗ судового  процесу.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

3.   В решті позову відмовити.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

    Рішення  підписано  14.07.2008р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.