Ухвала

від 10.11.2011 по справі 5027/1049/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" листопада 2011 р. Справа № 5027/1049/2011

За позовом Сторожинецьког о міжрайонного управління во дного господарства України

до відповідачів:

1. Вижницької районної дер жавної адміністрації;

2. Слобода-Банилівської сі льської ради Вижницького рай ону.

про стягнення заборгова ності за договором підряду в сумі 155 260,37 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, доручення № 250 від 31.05.2011;

від відповідачів - не з' я вились.

СУТЬ СПОРУ: Сторожин ецьке міжрайонне управління водного господарства Україн и звернулося з позовом до Виж ницької районної державної а дміністрації та Слобода-Бани лівської сільської ради Вижн ицького району про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 155 260,37 грн.

Позов мотивується тим, що 22.06 .2010 між сторонами було укладен о договір підряду № 71-Е. Згідно пункту 1.1 вказаного договору позивач зобов' язався на сві й ризик виконати аварійно-ря тувальні роботи при ліквідац ії наслідків стихійного лиха , що сталося у період з 22 по 29 чер вня 2010 у с. Слобода-Банилів (дам ба № 9) Вижницького району Черн івецької області, за завданн ям відповідачів та у відпові дності до умов договору, а ост анні зобов' язувалися прийн яти цю роботу та оплатити її. З гідно акту приймання виконан их робіт № 81 за серпень 2010 року, з обов' язання передбачені до говором, позивачем виконані на загальну суму 155 260,37 грн.. Одна к, відповідачі всупереч пунк тів 1.1 та 4.2 не оплатили виконан і роботи, що призвело до виріш ення спору в судовому порядк у.

Перший відповідач проти по зову заперечує з підстав, вик ладених у його письмовому ві дзиві на позовну заяву. Други й відповідач проти позову за перечує, однак, письмового ві дзиву на позовну заяву не над ав.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 27.10.2011 на підставі усних клопотань представників сто рін оголошено перерву до 10.11.2011.

Відповідачі явку своїх пре дставників у судовому засіда нні не забезпечили. Однак, до й ого початку від другого відп овідача надійшло письмове кл опотання про відкладення роз гляду справи у зв' язку з нео бхідністю додаткового часу д ля підготовки заперечення.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання зі зм істу якого вбачається, що поз ивач уточнивши свої вимоги п росить суд солідарно стягнут и з відповідачів заборговані сть за договором № 71Е від 22.06.2010 в сумі 155260,37 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача не заперечув ав проти відкладення розгляд у справи.

Враховуючи, що відповідно д о статті 43 Господарського про цесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засад ах змагальності, а господарс ький суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учас ть у справі, необхідні умови д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства , суд дійшов висновку про можл ивість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справ и відкласти на 24 листопада 2011 року на 10 годину в приміще нні господарського суду за а дресою: м. Чернівці, вул. О. Коби лянської, 14.

2. Попередити відповід ачів, що у випадку неявки ї хніх представників у наступн е судове засідання справа бу де розглянута за наявними ма теріалами, а відносно винних осіб буде застосований штра ф, передбачений пунктом 5 стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України.

3. Участь представн иків сторін у судовому засід анні визнати обов' язковою.

Суддя В. Байталюк