Постанова

від 17.07.2008 по справі 19/6(п19/8009)-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

19/6(П19/8009)-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 липня 2008 р.                                                                                    № 19/6(П19/8009)-08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Остапенка М.І.

суддів :Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги  ТОВ "Спільне українсько-російське підприємство "Промторгінвест-компані"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року

у справі за позовомТОВ "Спільне українсько-російське підприємство "Промторгінвест-компані"

доТОВ "Ювіком-Транс"

простягнення 6 044, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2007 року, ТОВ "Спільне українсько-російське підприємство "Промторгінвест-компані" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Ювіком-Транс" 6 044, 40 грн. на відшкодування збитків, завданих пошкодженням підземного телефонного кабелю під час виконання відповідачем будівельних робіт.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2008р. позов задоволено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року, рішення господарського суду першої інстанції скасовано. Постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від  07.07.2008 року, порушено  касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку апеляційним господарським судом обставин справи, безпідставність відмови у задоволенні позову і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення господарського суду першої інстанції та постановляючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний господарський суд виходив з того, що вина відповідача у пошкодженні телефонного кабелю відсутня, оскільки даних про знаходження кабелю у зоні будівельних робіт не було, останні проводились відповідачем правомірно, за наявності відповідних дозволів.

Проте визнати наведені апеляційним господарським судом мотиви такими, що ставлять під сумнів правомірність рішення постановленого судом першої інстанції, не можна.

Згідно частини першої ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, а це не оспорюється і відповідачем, пошкодження належного позивачу телефонного кабелю відбулось 05.06.2007р. під час виконання працівниками відповідача землевпорядних робіт.

Виконання таких робіт потребувало письмового узгодження з оператором телекомунікацій та у присутності їх представника, що передбачено "Правилами охорони ліній електрозв'язку", затвердженими Постановою КМ України від 29.01.1996р. № 135.

Але станом на 05.06.2007р. узгодження з операторами та власниками телекомунікацій не було здійснено, а тому господарський суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо пошкодження кабелю відповідачем з власної необачності, тобто його вини, правомірно задовольнив позов, зобов'язавши відповідача відшкодувати завдану ним шкоду і підстав для скасування рішення суду першої інстанції за наведених апеляційним судом мотивів, не було.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -    

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р. скасувати, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2008р. залишити без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                            Є.М.Борденюк

                                                                                               В.М. Харченко